Danke

Danke - dankedankedankedanke für diesen Beitrag, zeigt er doch eine Tendenz auf, die mir allzu gegenwärtig in diesen Tagen scheint: Die Mehrzahl selbsternannter Kritiker scheinen gar nicht zu wissen, wogegen sie sich eigentlich aussprechen - stattdessen ist es ein diffuses, nicht näher zu definierendes Dagegensein, das die Stimmung prägt, eine vage Ahnung, dass "die da" (die G8-Teilnehmer) "böse", "wir" hingegen "gut" sind, weil "die" "uns" etwas "aufzwingen", während "wir" für "Gerechtigkeit" und "Freiheit" einstehen und diese zu verteidigen gedenken. Ein Begriff ist auslegbarer als der nächste, sodass es eigentlich gar nichts anderes als einen Konsens innerhalb der "Gegner" geben kann - sofern man nicht allzu genau nachhakt. LeBon lässt grüßen.

Dabei sollte man sich zweierlei bewusst machen: Die Regierungschefs, die dort zusammenkommen, sind keine Despoten, sondern gewählte Volksvertreter, die demnach auch mit dem Segen des Wahlviehs handeln - also nichts da von wegen "undemokratisch". Und zum anderen ist nicht zu vergessen, dass dieser Gipfel primär eines ist: geballte Symbolik auf engstem Raum. Er ist nur insofern von Bedeutung, dass in seinem Verlauf verhältnismäßig viele verhältnismäßig wichtige Personen des politischen Lebens aufeinander treffen - aber das tun sie ansonsten auch, ohne dass so ein Wirbel darum gemacht wird, nur nicht in dieser Menge. Man erläge also einem Irrglauben, wenn man meinte, dass an einem G8-Gipfel das Wohl und Wehe der Weltgeschichte hinge - das entscheidet sich dann doch eher zu vielen kleinen Gelegenheiten an vielen kleinen Orten überall auf dem Globus verstreut. Dieses symbolische Moment ist es, das die Proteste rechtfertigt, doch sollten sich Teilnehmer wie Beobachter der Tatsache bewusst sein, dass auch dieser "Widerstand" nicht anders als symbolisch sein kann - konkret verändern diese Proteste gar nichts, können - wie der Gipfel - nicht mehr als bloßes Symbol sein - und jeder andere Eigenanspruch zeugte nicht nur von Vermessenheit, sondern überdies von einer Verkennung der Umstände.

Allerdings wäre es wirklich zu begrüßen, wenn die Teilnehmer der Demonstrationen und Gegenveranstaltungen tatsächlich mit den jeweiligen Themen auseinandersetzten anstatt wahlweise Phrasen zu dreschen, Parolen zu brüllen oder - wie die Mehrheit - in eine diffuse "Wir gegen die"-Mentalität zu verfallen - aber dazu bedürfte es des aufgeklärten Menschen.

Es grüßt
Glahn

PS: Bemerkenswert finde ich ebenjene Stimmen, die nicht ins breite Bewusstsein der westlichen Welt dringen, etwa den nigerianischen Soziologen(?), der Bono & Co Rassismus vorwarf und sich zudem gegen einen Schuldenerlass für die Länder der Dritten Welt aussprach. Aber das nur als Fußnote.

Ja, so ungefähr...

Ich fühle mich vom Werbefilmer Schmerberg, verstanden. Er bringt eigentlich genau das auf den Punkt, was mich im Vorfeld des G8s auch verwirrt hat. Bin ich dafür oder dagegen?

Ich war dann mal auf der Website von Attac... ich habe im Web gesucht... ich habe für mich festgestellt, dass ich mir die Bands lieber aussuche und dann auch dafür gerne auch Eintritt zahle, dass ich Partys auch zuhause feiern kann... also habe ich versucht herauszufinden warum der G8 "das Böse" ist... ich habe eine eifrige Kollegin gefragt, welche überlegte mit ihrem 1-jährigen Sohn hinzufahren... am Ende bleibt mir immer noch die Frage: Warum, warum, warum? Bin ich dafür oder dagegen?

Bis heute kann ich es nicht beantworten. Ich weiß für mich, dass sich eine kleine Menge Demonstranten und auch Organisatoren in Interviews und Diskussionen um Sinn und Verstand geredet haben und am Ende mir und den meisten immer noch keine "greifbaren" Gründe dafür oder dagegen geliefert haben.

Und das zudem diese noch kleinere, dafür aber umso auffälligere Menge an Idioten aus dem Krawall-Block alles wofür (und das war in meinen Augen schon wenig) die Gegendemos stehen sollten in Steinen und Gewalt ersoffen haben!

Die Polizei hat mein ehrliches Mitleid! Ich bin kein Polizeifreund, würde ich sagen, aber wer da im Einsatz war und auch deren Familien tun mir wirklich leid! Wir können alle froh sein das niemand dauerhaft zu Schaden gekommen ist, ich vergleiche hier nur mit diesem Französischem Polizisten bei der Fussball-WM vor ein paar Jahren!

Mein RESPEKT zudem an den Fotografen aus dem Beitrag, der die Courage hatte dem Steineschmeisser den farblichen Unterschied zwischen Polizei und Feuerwehr nahezulegen!

Diese Typen die auf alles und jeden etwas werfen sind die, die uns wenn überhaupt in einen Überwachungsstaat bringen! Schande über Euch!

ama, oder.

p.s. mein erster Polylog-Beitrag ist ganz schön lang geworden, aber ich hätte noch viel mehr schreiben können, da dies ein Thema ist welches mich sehr beschäftigt.