verwirrt?

PRO-Video != Pro: Nur ein Verbot kann die Kids vor sich selbst schützen.

ansonsten auch nen lob von mir ;)
aufklärung für politiker wäre mal was, aber dann sollte man sich auch mal mit ihrer lage auseinandersetzen:
fightclub: Wie sollen Politiker auf Amokläufer reagieren?

Pro..

ich bin eigentlich kein spieler von PC Spielen. ich habe dafür einfach keine Zeit.
Ich bin nur ein Jahr älter als der Attentäter und denke nicht das ein Verbot etwas bringt. verbote reizen nur mehr etwas zu machen. es sollte er etwas dagenen gemacht werden das sich menschen so vernachlässigt fühlen wie der Täter.
Zum Spiel:
Ich kenne viele die das Spiel spielen. Sie verstehen es als spiel was nichts mit der wirklichkeit zu tuen hat. Sie sind auch nicht gewalttätiger als andere.

Der Fehler leigt doch definitiv nicht an den PC spielen. Selbst der 10te Versuch die Lösung des Problems in den Computerspielen zu suchen wird nichs bringen. Mann muss schon viel früher anfangen sich fragen zu stellen. Wie kommt es dazu das Kinder sich so auf PC spiele fixieren?

Hochrechnung am Klassikerbeispiel ...

Lieblingsziel der Politiker - so auch nach Colombine und Erfurt - ist Counterstrike. Laut wikipedia hat sich Half Life und Add On Counterstrike mehr als 15 millionen mal verkauft. Also sind 0,00002 % der CS-Spieler Amok gelaufen. Da liegen die Spiele als Ursache doch auf der Hand. Und man denke nur an die schöne Zeit vor den Spielen ... die Welt war friedlich, keine Gewalt, keine Kriege, keine Amokläufe ...

Taxi Driver ist schuld!

Hi,

der Film Taxi Driver mit Robert de Niro ist schuld, man sollte ihn unbedigt verbieten!

Beweis:
http://www.celluloidandvinyl.com/wp-content/uploads/2006/03/_taxi_driver_ver4.jpg

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/11/23/amok-schueler/mfb-5784822-amok-taeter-QF,templateId=renderScaled,property=Bild,width=263.jpg

Und ernsthaft: Ein Verbot von Ego-Shootern (neuerdings "Killerspiele"), Filmen etc. ist unsinnig. Alle medialen Auswüchse sind ebenso Produkte der Gesellschaft, wie ein Amoklauf und mithin Symptome dafür, daß da grundsätzlich etwas nicht stimmen kann. Leider ist es einfacher zu versuchen Symptome zu behandeln, statt die wahren Ursachen zu behandeln, wie der Pro-Beitrag ja ebenfalls darstellt.

Also Contra sinnlosem Aktionismus und deshalb Pro-"Killerspiele".

Gruß
BJ

Laßt uns alles verbieten...

...damit keine Gefahr von irgendwem oder irgendetwas mehr ausgeht. Motto: Zurück in die Steinzeit. Doch halt, auch dort wurden Menschen getötet, nur mit primitiveren Mitteln. Es gab keine Gewaltspiele und trotzdem sowas. Verbote bringen rein gar nichts. Durch sie werden derartige Spiele erst richtig interessant.
Aber wenn wir schon Computerspiele verbieten wollen, dann müssen wir auch so konsequent sein, das auch mit Filmen wie Matrix zu tun. Denn auch sie prägen einige gewaltbereite Menschen. Wie reverend schon meinte, müßten dann auch schwarze Mäntel verboten werden. Auch Sonnenbrillen dürfte es dann nicht mehr geben. Wenn man einmal mit dem Verbieten anfängt, kann das weite, weite Kreise ziehen und gar in Paranoia münden.

Tiere schießen aber virtuelle Meshes nicht

Es ist ja schon komisch wenn Politiker die selber in Jagtvereinen auf lebendige Tiere schießen ein Verbot für "Killerspiele" erreichen wollen. Da drängt sich mir doch der Verdacht auf das eben diese(r) Politiker doch mal gerne wieder in die Schlagzeilen möchte und das mit möglichst poulären Themen.
Ich halte es für ausgeschlossen das ein normaler gesunder Mensch durch spielen von "Killerspielen" zu einem Mörder wird, ja nicht einmal agressiver wird.

Beides

schaut doch einfach mal auf http://resistantx.livejournal.com/4950.html?view=130646#t130646, das ist ein blog von Basti, dem Täter, und daruner findet ihr Kommentare von den verschiedensten Leuten. Dies ist die absolut interessanteste und differenzierteste Quelle, die die deutsche Medienlandschaft momentan dazu zu bieten hat - die ehrlichste und authentischste sowieso.
Meine Meinung zu dem Thema findet ihr auch auf dieser Seite.

Grüße,

Stefano


P.S.: Hier findet ihr übrigens den original Abschiedsbrief: http://www.s-a-a-r-t.de, falls die Seite schon gelöscht wurde, dann schaut einfach auf www.telepolis.de, da gibts ihn auch zu sehen. Denkt selbst ;-)

Contra

ich bin nicht der Meinung, dass ein Verbot wirklich etwas bringt.
Die denen solche Spiele Spaß machen finden einen Weg diese Spiele auch zu spielen. Keiner kann ernsthaft sagen, dass man das Internet kontrollieren kann. Es sind ja auch keine PC Laien, die sich intensiv mit solchen Spielen beschäftigen.

Dazu kommt noch, dass Verbotenes das Interesse eher noch verstärkt. Es ist ja neben der Freude am Spiel selbst auch eine Art Rebellion gegen Eltern, Lehrer usw.

Populistische Verbotsforderungen bringen gar nichts. Das Spiel oder diese Art von Spiel sind ja nicht der Grund für solch eine Tat sondern wenn überhaupt ein Katalysator.

Wer in den Spielen den alleinigen Grund für die Tat dieser Woche sieht entbindet nämlich die Familie und sein Umfeld aus der Verantwortung.

Es sind nicht die Computerspiele....

....die Menschen zu Mördern machen.
Ich besitze nur ein Spiele die auf dem "Index" stehen. Ich habe gerne Doom und Quake gespielt! Ich saß nächtelang mit meinem besten Kumpel nach der Disco vor dem PC und habe rumgeballert. Ich bin zu keinem Mörder geworden und habe auch sonst keine Agressionspotentiale aufgebaut, eher abgebaut.
Ich sehe das Problem eher an der Gesellschaft UND an der Jugend. Die Gesellschaft gibt der Jugend zu wenig Perspektiven. Die Jugend widerum hat eine solche LMAA Mentalität, dass ich kotzen könnte. Hinzukommt, dass meiner Meinung nach, ethische und moralische Werte von den Eltern nicht mehr weitergegeben werden bzw. darauf geachtet wird. Bei uns gab es natürlich auch Schägereien, aber es wurden keine Messer, Pistolen oder andere Waffen benutzt. Die Fäuste flogen und wenn der Kontrahent eine blutige Nase hatte oder am Boden lag, war Schluß.
Ein Verbot der Ego-Shooter ist absoluter Schwachsinn. Sie werden so oder so auf irgendwelchen Kanälen den Weg nach Deutschland und in die Zimmer der Jugend finden.
Die Eltern sollten endlich wieder ihren Pflichten als Erziehungsberechtige/ErziehungsPFLICHTIGE nachkommen. Ich sehe hier die Hauptursache.
Ich bin 41 Jahre alt und Vater einer sechsjährigen Tochter...nur für den Background.

PRO!

Es ist doch nicht das Computerspiel, was einen Mörder/Amokläufer ausmacht, sondern sein Umfeld...

Es gibt parallelen von Amokläufen und pc-Spielen (z.B. Counter-Strike), wie die Vermummung des Amokläufers von Erfurt, oder das er eine Langwaffe, und eine Faustfeuerwaffe dabei gehabt hat!
Das kann und will ich nicht bestreiten...
Wo aber der Verrückte letztendlich die "Gestaltung" seiner Bluttat kopiert, spielt doch überhaupt keine Rolle, die Idee des Amoklaufes entsteht nicht beim zocken! Sie entsteht in einem kranken/gedemütigten/verachteten (etc) Menschen!
Der aus welchen gründen auch immer hemmungslos überreagiert! Dafür ist das reale Umfeld verantwortlich!

Und ein Verbot dieser Spiele macht es doch nur interessant!
Außerdem ist ein verbot nicht durchsetzbar!
Auch wenn der Verkauf verboten wird, im Internet, findet man alles (wenn auch nicht legal), ausländische Spieleserver laufen weiter und können auch von Deutschen Spielern genutzt werden!

Meiner Meinung nach ist das lediglich der hilflose Versuch der Politik, schnell einen Sündenbock vorzuzeigen, und Taten statt langer Reden zu präsentieren!

Und noch ein kleiner Denkanstoß...
Nach Erfurt habe ich im Internet gelesen, das ca täglich 1.000.000 Menschen Counter-Strike im Internet Spielen, und wieviele davon laufen Amok/werden Verhaltensauffällig? Die Anzahl ist verschwindend gering - bei dieser Quote ist es schlichtweg unrealistisch, das Spiel verantwortlich zu machen!

Da ich nebenbei selbst CS spiele, kann ich auch sagen, das die im Beitrag gezeigte angeblich "nach gebaute Schule des Amokläufers" eine Standart-Karte von CounterStrike ist!!!

MfG

Contra

Hitler hat meines Wissens kein Computerspiel besessen, hat aber mit Hingabe gemordet. Er war übrigens damals nicht er Einzige ohne Computerspiel der total durchgeknallt war! Es liegt wohl in der Natur der Menschheit Abartiges zu tun! Es wird wohl ein Traum bleiben in einer Gesellschaft zu leben in der es keine Verrückten mehr gibt.

Verbot ist lachahft?

was soll ein Verbot von "Killerspielen" bringen? in den Grpßmärkten wird sowieso nicht kontrolliert, wer wie alt ist und ob er halt genug für ein Spiel bzw. Film ist. und wenn man es im Laden nicht finden sollte, gibt es ja immer noch da Internet.
die hersteller reagieren doch schon auf die verschärfte Situation mit entschärften Bildern. doch was bringt das ganze, wenn es sofort einem "more blood patch" gibt? die ganze Diskussion über das Verbot von Computerspielen lenkt doch wieder nur ab von dem Thema. denn die ganzen Fürsprecher zum Verbot von Videospielen sieht man nun wieder auf allen Sendern, da braucht es also keinen Fight Club für.

einige wenig werden zu Amokläufern, doch nicht wegen CounterStrike und Konsorten sondern weil andere Dinge in ihrem Leben schief gelaufen sind. wenn ich von dem Abschiedsbrief höre und seinen Schuldzuweisungen, die überall, nur nicht bei ihm selber anfangen, dann sehe ich das Problem nicht in "Killerspielen" sondern im Umgang mit Problemfällen. keiner konnte - oder noch schlimmer wollte - ihm helfen. doch wie man solchen Fällen in Zukunft besser helfen könnte, was man für Leute die so abtrifften tun kann und vielleicht schon frühzeitig verhindern kann, darüber redet keiner mehr.

@ polylog stellt mal die formulierung klar

ist pro für spiele oder für ein verbot !!

überschrift passt nicht zur erklärung

kinder sind der spiegel der gesellschaft

...sie werden allein gelassen,werden zu sündenböcken gemacht
das was sie manchmal in der schule erleben ist grausamer als diese spiele und alle schauen weg, da sollte man anfangen und dabei bleiben etwas zu ändern

Frage nach der Wirkung ist falsch!

Möglicherweise fördern PC-Spiele gewaltbereitschaft, möglicherweise helfen sie, gewaltätiges Verhalten zu lernen oder zumindest, andere Konfliktlösungmöglichkeiten nicht zu erlernen. Sicher wird nicht jeder Counter-Strike-Spiele Attentäter. Sicher sind nicht nicht alle Spiele-Spieler davon dümmer geworden und auf jeden Fall gab es vor der Erfindung des PC wahrlich genung Gewalt und Grausamkeit in der Welt.

Über die Frage eines Verbotes sagt dies alles meines Erachtens wenig aus: Es kann nicht nur darum gehen, was bestimmtes Verhalten bei einigen schwachen Charakteren bewirkt. Wenn es um Zusammenleben geht, darf die Frage nicht nur sein: Wie weit darf ich gehen, wieviel Gewaltdarstellungen und -spiele zulassen, damit es noch nicht zu Amokläufen oder Volksverdummung kommt. Die Frage muß sein: Wie gehen wir mit anderen Menschen? Und: Wie gehen wir mit der Imagination des anderen Menschen um?

Wirkung ist nicht entscheidend. Entscheidend ist: Welchen Umgang mit Menschen erachtet eine Gesellschaft als ihr selbst und der Würde des Mesnchen angemessen? Dann müßte als virtuelle Handlung genauso verboten sein, was als als real-reale Handlung verboten ist. Warum soll in virtuellen Raum erlaubt sein, was die Gesellschaft außerhalb dieses Raumes als menschenunwürdiges Verhalten ächtet? Warum soll virtuell getan werden dürfen, was in realer Realität die Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte zur folge hätte.

Brot und Spiele - sind wir kein Stück weiter gekommen?

Verbieten? So ein Unsinn!

Wer soetwas fordert hat nicht richtig nachgedacht und strebt nur nach kurzen, medienwirksamen Lösungen einer Problematik, deren Vielschichtigkeit und Tiefgründigkeit er nicht ganz verstanden hat.

Nur weil jemand solcherlei Spiele spielt, heißt das doch noch lange nicht, dass jeder ein potentieller Amokläufer ist.
Es ist eine Frage der Umwelt. Keiner wird doch aus sich heraus zu einem solchen Menschen.
Weder die Schüler an der Rütlischule, noch der Amokläufer aus Erfurt und jetzt der letzte, sind doch doof und dumm gewesen.
Sie haben doch erkannt, worauf es letztendlich ankommt heutzutage. Es ist alles Konkurrenz. Es fängt doch damit schon an, in welche Schule man kommt. Man wird vorsortiert und in eine bestimmte Schublade gesteckt, aus der man nur sehr schwer herauskommt.
Die Schüler in der Rütlischule haben eine Parallelkonkurrenz aufgemacht, um das fetteste Handy, die coolste Jeans und das flegelhafteste Benehmen.
Steinhäuser und Co. haben selbst diese Konkurrenz verloren und haben in einem Klima der sozialen Kälte und der ungleichen Verteilung von Hab und Gut, von Chancen und Möglichkeiten keine Chance mehr auf Anerkennung gefunden.

Es sind mitnichten irgendwelche Killerspiele, die solche Taten verursachen und auch nicht irgendwelche Musik oder eine bestimmte Art sich zu kleiden.
Es ist die Suche nach Anerkennung, die Menschen dazu treibt extreme Dinge zu tun.
Deswegen fliegen sie zum Mond, klettern ohne Sauerstoffgerät auf die höchsten Berge oder laufen Amok, weil sie sonst keine Anerkennung finden (Das soll jetzt nicht heißen, dass ich Armstrong oder Messner mit Amokläufern oder Psychopaten auf eine Stufe stellen will XD).

Wer einen konkurrenzkampf verliert, zumal einen innerhalb der Gesellschaft, macht einen auf, den er gewinnt. Und sei es um den Preis, selbst der einzige Teilnehmer zu sein.


Vielleicht sollten auch Sakkos verboten werden, weil die Menschen, die sie benutzen, meistens in Korruptions- oder Bestechungsskandale verwickelt sind!
Ich fordere hiermit ein Verbot von Sakkos!

Asko, Counterstriker, WorldofWarcrafter, Doom und FEARSpieler...

Lasst uns eine Lobby machen...

Na klar, jeder, der was auf sich hält, hat 'ne Lobby. Die Zigarettenindustrie verhinderte jahrelang, dass ihre Werbung verboten wird. Mit der Alkoholwirtschaft gibt es zum Glück noch die Möglichkeit sich wenigstens ein kleines Bierchen vor der Fahrt zu genehmigen. Die anderen paar Gläser waren nur zum Wohlfüllen ähh... -fühlen.

Mit der Lobby der "Shooter-Freunde" und einer Menge Geld von unseren Sponsoren wäre jede Debatte der Nährboden entzogen.

Liebe Elternverbände, bevor es soweit kommt. Denkt mal bitte nach:
1. In Erfurt und Emsdetten waren die Täter bereits volljährig (19 und 18). Die hätten sogar Pornos, Horror-, Splattervideos und ungeschnittende Actionstreifen massenweise kaufen können.
2. Beide Fälle haben vielschichtige Gründe, von denen wir normalen Menschen vermutlich nicht mal die Hälfte kennen. Wieso also immer gleich alles verbieten, wenn man selbst den Kinden nichts als Ersatz bieten kann, außer einen Anspruch, den sie vielleicht gar nicht erfüllen können oder wollen.

meine Meinung

Alle Jahre wieder

Pro Killerspiel = Contra Zensur

Schon wieder hat er zugeschlagen:
Kein Attentäter - sondern der Ruf nach der Schere im Kopf. Nach Erfurth folgte die Etikettierung aller bespielten Datenträger nach Altersfreigabe - ich musste herzhaft lachen, als ich im Elektronikmarkt eine Konzert DVD von Matthias Reim liegen sah. Sie war vom Vertrieb nicht gekennzeichnet worden und deshalb mit einem roten USK 18 versehen...

Aber zum Thema:
Mit schöner Regelmäßigkeit findet im Anschluss an Amokläufe heranwachsender Jugendlicher eine Debatte um die Ursprünge der Tat statt. Und tatsächlich sind die Schuldigen schnell ausgemacht - Musik, Filme, Spiele. Wie schon in der Presse jenseits einiger Boulevard-Blätter festgestellt wurde: "In Deutschland bekämpft man am liebsten die Symptome, aber nicht die Ursache." Die Hysterie hält eine kurze Zeit an, einige Hardliner und ehrgeizige Regierungsbeauftragte sonnen sich ihre 15 Minuten im Blitzlichtgewitter, und dann dreht sich die Erde weiter - wenn auch etwas schwerer unter der Last der guten Vorsätze und jugendschutzrechtlichen Auflagen.
Die Schuldzuweisungen sind dieselben, nur die Adressaten ändern sich im Laufe der Zeit - 1994 war Oliver Stone mit seinen "Natural Born Killers" für zahlreiche Nachahmer verantwortlich, im Jahr 2006 gähnt der BPJS-Beamte beim Anblick des ungekürzten Director's Cut. Dafür sind generell alle Spieler von Ego-Shootern potentielle Amokläufer. Ich bin gespannt, wer 2016 die Wurzel allen Übels sein wird.

VORSICHT! Kann Spuren von Sarkasmus enthalten

Zunächst muss ich ja mal ein Geständnis ablegen: Ich bin in dieser verrufenen Gothic-Szene, höre Heavy-Metal, bin Rollenspieler und ja, ich spiele auch ab und an gerne mal ein böses Killerspiel - Medienberichten zufolge bin ich also extrem gefährlich und dazu verdammt eines Tages Amok zu laufen. Nicht, dass ich irgendwie einen Zug dazu verspüren würde, aber mein schädigendes Umfeld lässt mir wohl keine Wahl....
Na Prost-Mahlzeit. So einfach würde ich meine Diagnosen auch gerne mal stellen. Der Grund für den Amoklauf, für die Gewaltbereitschaft dieses Täters ist in seiner gesellshaftlichen Position zu suchen. Was muss in einem Elternhaus schief laufen um zu Übersehen, dass sich der Sohn mit scharfen Waffen versorgt? Was muss in diesem direkten Umfeld schiefgehen, wenn die Hilferufe dieses Jungen jahrelang überhöhrt werden? Die Ellenbogen-Mentalität, die sich innerhalb dieser Gesellschaft ausgebildet hat, die soziale Isolation und die Perspektivelosigkeit, die von keinem Ansprchpartner kompensiert wird - Das sind die wahren Auslöser von Frustration - und die Frustration der Schwachen ist der Nährboden für diese Gewaltbereitschaft.
Eine andere Frage die zu klären wäre: Was war zuerst da - das Huhn oder das Ei? Wenn ein Mensch aggressive Tendenzen aufweist, wird sich das auch in der Wahl seiner Unterhaltungsmedien ausdrücken. Keine Spieler, dessen aggessives Gemüt ihn unter Dampf setzt wird Spiele spielen, bei denen er Spongebob zu einem genüsslichen Unterwasserspaziergang ausführt...
Wohin ein Verbot führt kann man nur schwer sagen vielleicht laufen die Jugendlichen früher Amok, weil ihnen die virtuelle Kompensation ihrer Gewaltbereitschaft fehlt - aber dann liegen sie dem Bildungswesen wenigstens nicht so lange auf der Tasche...

"Killerspiele" Nettes Trendwort.

Sogennante Killerspiele gibt es schon beinahe solange wie Computer selbst. Ich denke nicht das Spiele einen Menschen dazu treiben so zu handeln. Es sind doch eher die Umstände in der realen Welt, welche einen zu einem solchen Punkt bringen.

Auch ohne PC-Spiele gibt es genügend Gewalt und Verbrechen zu sehen.. täglich in den Nachrichten oder in der Tageszeitung. Ein Verbot der Spiele würde uns nicht vor Grausamkeiten schützen.

Ich selbst spiele oft am PC. Jedoch steht der Spass immer im Vordergrund. Auch ich spiele die sog. "Killerspiele" gerne und sehe nichts böses darin. Lieber einem virtuellen Gegner ins Gesicht schiessen als wirklich auf dem Kampffeld zu stehen und abzudrücken.

Ich denke solche Attentate können verhindert werden, jedoch ist weitmehr nötig als ein sinnloses Verbot von "Killerspiele".

niemand entschuldigt sich für rechtschreib-und satzstellungsfehler

anscheinend versammelt sich hier eine menschengruppe mit sehr ähnlichen argumentations-strängen, (siehe andere themen wo das auch oft vorkommt,zb rauchen)=>ist doch super SCHEIßE

Populismus der politischen "Kaste"

Ohne Frage verabscheuige eine solche Tat wie die des Amokläufers und die Opfer haben mein volles Mitgefühl, aber das, was Politiker aka Volks(ver)treter dieser Tage schon wieder mal von sich geben, ist an Populismus fast nicht mehr zu toppen!

Kurzer Auszug aus der Geschichte von Amokläufen an Schulen:
1927 starben 45 Lehrer und Schüler bei einem Amoklauf, 1964 starben durch einen mit Flammenwerfer bewaffneten Schüler in Köln 10 Schüler und Lehrer.

Wo frage ich jetzt die Politiker waren damals die schuldigen "Killer"spiele?!
Oh mein Gott, da gab es ja garnix in der Richtung.
Wer war da also Schuld?

Weltweit spielen z.B. alleine ca. 500.000 Leute den Ego-Shooter Counterstrike; ich war damals auch darunter, mangels Zeit momentan aber nicht mehr. Und jetzt tickt einer, der u.a. dieses Spiel spielte ,aus und reflexartig wird ein Schuldiger gesucht und per se gefunden - die "Killer"spiele sind schuld - basta.

Liebe Leute so einfach kann man es sich nicht machen. Wie auf einem Blog des Attentäters unter
http://resistantx.livejournal.com/ nachzulesen ist, war der Auslöser der Tat die gesellschaftlichen Umstände in denen der Täter "gefangen" war. Dies wird auch in seinem Abschiedsbrief deutlich, s. http://www.mein-parteibuch.de/2006/11/21/abschiedsbrief-des-amoklaeuf
ers-von-emsdetten
Besonders auffällig ist, dass es die Politik ganz eilig hat den Zugriff auf die Spuren des Attentäters im Internet zu verhindern. Ganz viele Seiten wo etwas von "ResistentX" stand sind nicht mehr erreichbar. Da geht den Politikern wohl ziemlich die Muffe, dass aus diesen Spuren offenkundig wird, dass die Gesellschaft der Auslöser der Tat war und nicht die "Killer"spiele - sonst wäre ja auch die schöne aktuelle Argumentation hin und man müsste sich kümmern.

Tatsächlich ist die Politik vollkommen unfähig die momentanen Probleme in der Gesellschaft zu lösen. Sozialarbeiter in Schulen kosten ja Geld, Freizeiteinrichtungen für Jugendliche kosten Geld, und alles was Geld kostet ist dank klammer Kassen verpöhnt, was liegt also näher "Killer"spiele zu verbieten, was ja kein Geld kostet? Ist doch so praktisch und der gemeine Politiker kann hinterher sagen - was wollt Ihr denn wir haben gehandelt.
Statt dessen sieht es in mancher Schule aus, als wäre sie nicht in Deutschland sondern hinterm Ural in Sibirien, tausende Unterrichtsstunden fallen dazu auch noch aus.

Die Probleme liegen viel tiefer in der Gesellschaft zu suchen. Als erstes muss man fragen wie ein Jugendlicher überhaupt an Waffen kommt. Sehr viele Jugendliche sehen in der heutigen Zeit keine Zukunft für sich und kriegen dies z.B. auch unmittelbar in der Familie mitgeteilt; Stichwort Arbeitslosigkeit. Während andere mit HartzIV abgespeisst werden, prassen auf der anderen Seite sogenannte Manager mit Sex-Reisen und irrationalen Gehältern. Konzerne machen Mill. € Gewinn, zahlen aber dank kreativer Buchhaltung keine Steuern und setzen Mitarbeiter an die Luft (z.B. Deutsche Bank). Nein, diese Gesellschaft ist krank und wenn sich die gesellschaftlichen Werte aller nicht sehr bald ändern, sehe ich schwarz für dieses Land.
Auf der anderen Seite gibt es jede Menge Politiker wie Merz, die sich kaltschnäuzig weigern ihre anderen Einnahmequellen offen zu legen, damit der Souverän weiss wieso Merz seine Meinung vertritt und entscheiden kann ob der Mann als Politiker überhaupt vertretbar ist, oder ob er vielleicht nur Staatsgelder als Politiker abstaubt in Wirklichkeit aber zu 90% für die Wirtschaft arbeitet, oder Schäuble hat bis heute nicht erklärt ,wo die 100.000,- DM aus dem Spendenskandal geblieben sind und so einer wird Innenminister, und dann Kohl der sich weigert die Herkunft von Spendengeldern zu erklären und sich damit über das Volk stellt. Konzerne wie die Musikindustrie schreiben die Gesetzesvorlagen und Politiker wie Zypriess nicken den Kram auch noch ab und kriminalisieren damit weite Teile der Bevölkerung
So kann man beliebig fortfahren, da nehmen sich die einzelnen Parteien nicht viel.

Dass ist genau das, was einige Leute in Deutschland ankotzt, und was sie tagtäglich vorgelebt bekommen. Am meisten deprimiert mich, dass der Großteil der Bevölkerung tatenlos dem ganzen Treiben einfach nur zusieht, sich nicht über Hintergründe informiert und statt dessen sich vom TV und der Zeitung mit den vier großen Buchstaben einlullen läßt. Nebenbei gesagt sind die Öffentlich Rechtlichen nicht sehr viel besser als die Privaten Sender. Über vieles, was "so nebenbei" passiert wie z.B. die IT-Vorratsdatenspeicherung wird auch auf den ÖR praktisch nicht diskutiert, dabei ist dies faktisch ein weiterer Schritt zur vollkommenen Aushöhlung des Grundgesetzes und des Datenschutzes. Wenn man sehr genau hinsieht, führen alle in den letzten Jahren getroffenen Entscheidungen von Recht und Politik in ein totalitäres System.

Wenn "Killer"spiele tatsächlich verboten werden sollten, fordere ich uneingeschränkt das Verbot von Alkohol, da nachweislich jährlich hunderte unschuldiger Menschen durch alkoholisierte Autofahrer getötet werden.
Oder Tabak, wieso wird der nicht verboten? Ganz einfach, weil die Politik damit unterm Strich einen tollen Reibach macht.

Abgesehen davon schicken genau diese Politiker, die jetzt nach Verbot schreien junge Männer in die tatsächlichen Gemetzel und den Tod z.B. nach Afghanistan.

Ekelhaft dieser Opportunismus und Rabulismus in diesem Land.

Wer keine Ahnung hat,

sollte einfach mal die Fresse halten.
So wie zum Beispiel diejenigen, welche behaupten Computerspiele machen aggressiv. Fakt ist, dass es für diese Behauptung KEINERLEI Beweise gibt, es gibt nur Indizien dafür, doch Indizien sind was ihre Aussagekraft angeht nicht gerade hochgestellt.
Natürlich kann man auch nicht generell sagen, dass Computerspiele den Wolf zum Lamm machen. Doch man sollte sich auch die Frage stellen ob es Computerspiele sind die Menschen aggressiv werden lassen, oder ob vielleicht nicht auffällig viele aggressive Menschen Computerspiele spielen?
Ich persönlich, sage aus eigener Erfahrung, dass gesellschaftlich die meiste Aggression von Menschen ohne Selbstbewusstsein ausgeht, da diese ständig unter dem Druck stehen sich vor anderen zu profilieren. Dies geschieht über Statussymbole, überteuerte Kleidung, Abgrenzung und natürlich auch Ausgrenzung (was an sich normal ist - traurig aber so sind wir Menschen oder kann sich jemand ernsthaft von Vorurteilen und Ungerechtigkeiten freisprechen?), sowie leider sehr häufig auch durch Demütigung anderer. Ja liebe Leser, ihr solltet mal zusehen, dass euer Balg nicht auch so ne kleine Kackfratze ist, welche blindlinks fortwährend auf anderen rumhackt nur weil diese "schwächer" oder einfach nur anders sind.
Dadurch ließe sich auch die Vorliebe für Waffen erklären, er suchte Schutz durch sie, Macht um nicht ständig Opfer zu sein. Wer lässt sich schon gerne einen glühenden Schlüssel auf die Handfläche drücken? Und die Zukunftsangst die der Kerl hatte, nun sie wird auch durch das Fernsehen und Zeitungen geschürt. Hinzu kommt dass die Verbitterung vieler Senioren in Deutschland einem jungen Menschen auch nicht gerade Mut macht. Ist doch die erste Schlussfolgerung, dass diese an sich braven und angepassten Bürger etwas falsch gemacht haben, man selbst also andere Wege beschreiten müsse um die Chance zu haben, dass man im Alter mit seinem Leben zufrieden ist. Man wird aber in nicht darin unterrichtet seinen eigenen Weg zu finden, sein eigenes Wertesystem aufzubauen und sich selbst kennen zu lernen. Statt dessen wird dem Individuum entgegengewirkt in Form von Mode, Statussymbolen, "allgemein gültigen Zielen". Doch es sind immer nur die großen Einzelnen, welche eine Gesellschaft maßgeblich prägen und voranbringen, wie bezeichnend dass der Eigensinn als Untugend, statt als Tugend, was er eigentlich ist, verschrieen wird.
Doch zurück zum Thema.
Symbolpolitik würde dem Verbot schmeicheln. So ein Verbot hat nichts mit Politik sondern schlicht mit Polemik zu tun, wenn's hochkommt. Die Hauptschuld für diesen Amoklauf sehe ich in dem miesen Verhalten seiner ehemaligen Klassenkameraden. Wie kann es sein dass von 20 Menschen, kein Schwanz den Mut hat einem Mobber zu sagen dass er zu weit geht? Sondern diesen durch Stillschweigen sogar noch unterstützt. Die Schuld des Bastian B. liegt darin, dass er nicht mit seiner Außenseiterposition zurecht kam, dass er nicht auf seine Mitmenschen pfeifen konnte, nicht den nötigen Zynismus entwickelt hat, und dass er, wie die meisten andern Menschen bestrebt war, der Nachwelt noch etwas zu hinterlassen. Traurig, dass er sich für diesen schrecklichen Weg entschied.
Ich möchte mit diesem Text den Amoklauf nicht verharmlosen oder Gut heißen, aber ich will dass sich ne ganze Menge von Menschen selbst an die Nase packt und einsieht dass eine Gesellschaft nur dann stark sein kann, wenn sie dem Einzelnen auch eine Einzigartigkeit einräumt ohne ihn auszustoßen und vor allen, dass alle die Augen öffnen um zu sehen was faul in diesem Land, in dieser Gesellschaft.

@Polilux-Crew

Ich habe zwar keine Videoantwort vorbereitet, will aber an dieser Stelle auf ein Video von Daniel P. Schenk verweisen, welches sich, durchaus gelungen, mit der CS-(Sub?)Kultur auf satirische Weise beschäftigt. Und wenn die Crew dringend audiovisuellen Input benötigt, sei's drum ;-)

http://www.danielpschenk.com/gamersday/index.htm

Man sieht also durchaus, nicht alle Gamer sind dumpfe Psychopathen, die gleich durchdrehen ...

Und für die Contra-fans:

Ja, es fließt Pixelblut! Bei der Herstellung des Videos wurden denoch keine lebenden Wesen verletzt.

Bekämpft REALE Gewalt, nicht virtuelle! (Vernunft statt Zensurwahn)

In Südkorea sind Computerspiele sogar als offizieller Nationalsport mit eigener Bundesliga uvm. anerkannt. Deutschland benimmt sich hingegen noch immer wie die Taliban.

Bevor man Egoshooter verteufelt, sollten erstmal ernsthafte Massenstudien über Gewaltneigung von Profispielern gemacht werden. Logisch denkende Gamer abstrahieren nämlich schlichtweg vom Aussehen virtueller Gegner, doch das können sich selbsternannte staatliche Jugendschützer offenbar nicht vorstellen, da die nach nur 20 Minuten Probespielen sich kotzend abwenden und Alpträume haben und sich daher einbilden es würde beim länger spielen immer schlimmer werden. (Dies ist kein "Abstumpfen" oder "Verlust der Empathiefähigkeit" wie solche Psychodogmatiker behaupten, sondern schlicht der Triumph der Vernunft über den Ekel! Im realen Leben verlieren Profigamer ihre Empathiefähigkeit gegenüber lebendigen Menschen nicht. Es ist für sie lediglich ein Mannschaftssport, und als solcher nicht einmal noch ungesunder als es jeder andere Profisport dank Doping und Körperüberlastung auch schon ist.)

Und dass gehirnzerstörender brutaler Beschädigungskampfsport (z.B. Boxen) auch noch live im öffentlichen TV übertragen und die Sieger als Helden gefeiert werden ist doch weit gefährlicher als rein virtuelles Geballer. Warum überträgt Ihr nicht gleich Live-Kindervergewaltigungen im TV als kommerzielles Sport-Event und feiert die Vergewaltiger als Helden in Talkshows für noch mehr Einschaltquote?!

Würden für die brutalisierende Wirkung von Alkohol gleiche Maßstäbe wie für sogenannte Killerspiele gelten, dann müsste er schon 100x indiziert, verboten und eingezogen werden. Auch 90% aller Amoktäter stehen während der Tat unter Alkohol oder anderen Drogen.

Wenn man Gewaltmedien für Kinder verbieten will, dann muss man bei Tom & Jerry, Asterix und Grimms Märchen anfangen, denn es sind nicht Gedärmematsch sondern *Inhalte* die Kinder brutalisieren. ("Die Hexe musste braten, Die Kinder gehn nach Haus - nun ist das Märchen von Hans und Gretel aus...")

Kinder müssen bei der Erziehung mit gleicher Achtung und Respekt wie Erwachsene behandelt werden und dürfen nicht länger ausgerechnet in ihrer aufnahmebereitesten Entwicklungsphase in einer kinderschokoladensüßen Scheinwelt voll "kindischer" Inhalte (wie "das Schweinchen kauft Speck bei der Maus...") verblödet werden. Stattdessen müssen sie von Beginn an zu eigenständig- ganzheitlichem Denken motiviert und mit einbezogen werden um die Probleme dieser Menschheit verstehen und lösen zu lernen. (Es gibt absolut nichts, was man Kindern nicht auf Kind gerechte Weise erklären kann; Anlügen oder Totschweigen realer Sachverhalte ist eine Missachtung der kindlichen Menschenwürde und ist auch eine Hauptursache dafür dass viele Kinder in der Pubertät ihre Eltern zu hassen beginnen.)

Und sollte man nicht zuerst das Schlachten und Essen von Tieren verbieten um das Schlachten (und Essen..) von Menschen dadurch zu verhindern?!? Der Unterschied zwischen realem lebendigen Tier und realem Mensch ist doch wesentlich geringer als zwischem realem Mensch und virtuellen Pixelfiguren! Die Brutalisierung durch gesellschaftliches Akzeptieren von echtem Tiermord ist somit doch wesentlich direkter.

Real Gewalt für zu Amokläufen, nicht virtuelle Spiele. Gäbe es keine Egoshooter, hätte der Amokläufer stattdessen eben Kriegsromane, griechische Göttersagen oder biblisches Schlachtengetöse benutzt um seinem Frust gewalttätige Vorbildfiguren zu suchen. Der Frust des Schul-Amoktäters war schon vorher da, die Ballerspielsucht war Symptom, nicht Ursache! Und dass der alltägliche Terrorismus in den Nachrichten ihn sicher mindestens genauso stark inspirierte (Sprengstoffgürtel...) ist doch auch offensichtlich. Warum setzt man nicht gleich sämmtliche Nachrichten über Terroristen auf den Index um sowas zu verhindern???

Allgemein sterben in der westlichen Welt wesentlich mehr Menschen an Verkehrsunfällen ("Es gibt kein Tempolimit auf der Deutschlandbahn... Du Bist Deutschland!" ???) als an Terror und Amoktaten. Weit mehr Schüler sterben im Straßenverkehr weil Autofahrer durch Verkehrsregeln verwirrt oder per "Vorfahrt" in die Bleifuß-Rechthaberei getrieben werden. Da hilft nur eines: Mach Deutschland sicherer - fällt Verkehrsschilder!

Mit der Killerspiel-Hetze versuchen wieder mal weltfremde Politiker mit dem Scheinargument der Amoktaten (wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit daran zu versterben?!) Zensur einzuführen um die Demokratie abzuschaffen. Das ist der gleiche Irrsinn wie die ganze Flughafen-Terrorhysterie mit der 100ml Flüssigkeits-Regel fürs Handgepäck. Auf der Autofahrt zum Flughafen zu verunglücken ist weit wahrscheinlicher als im Flugzeug durch Terror zu sterben! Politiker versuchen mit solchen äußeren Pseudo-Feindbildern immer wieder die Demokratie zu beseitigen. Glaubt denen nicht! Es ist ein fauler Trick. (Schon Hitler warnte das Deutsche Volk: "Swing macht Plattfüße"; dass Egoshooter schuld an der Gewalt in der Welt sind ist genauso logisch.) Aufklärung und Medienkompetenz braucht die Jungend um den Irrsinn zu durchschauen, nicht talibanistische Zensur der BPjS!


MÖGE DIE SOFTWARE MIT EUCH SEIN!

*============================================================================*
I CYBERYOGI Christian Oliver(=CO=) Windler I
I (Lehrmeister der LOGOLOGIE - der ersten Religion des Cyberzeitalters!) I
I ! I
*============================ÄCHTET=DIE=BRUTALITÄT===========================*
{http://www.informatik.haw-hamburg.de/~windle_c/index.html}

Und schon durchgeladen

Faxen dicke...

ich habe im Jahr 2000 meinen Fernseher abgeschafft. Warum? Mir ging diese Beeinflussung oder zumindest der Versuch schon damals tierisch auf den Sack. Ich entsorgte das Ding und lebe bis dato ohne. Auf Arbeit ist es mitunter so das ich dort, falls absolut nichts los ist, fern schaue. Dort läuft oder darf nur N24, NTV etc laufen. Ich krieg so also schon noch mit was in der Welt passiert.
Ich sitz ergo und schau mir diesen Bericht über den neuesten Amoklauf an. Keine 5 Minuten lief diese Sendung und schon wurde Herr Stoiber eingeblendet mit der Aussage das sich 2007 die Länder zusammensetzen wollen um ein Verbot für "Killerspiele" zu diskutieren.

Ich habe die Schnauze voll!!!

Robert Steinhäuser - ein Aussenseiter, ein Mensch fern ab der gesellschaftlichen Normen, vielleicht deswegen gehänselt, schief angesehen etc - ich will ihn keineswegs in Schutz nehmen, ich missbillige seine Tat aber ich denke, dass diese Aktion für ihn einem Befreiungsschlag glich.

Sebastian B. - wenn man etwas oberflächlich auf diese Person schaut und mit Robert Steinhäuser vergleicht kann man möglicherweise Gemeinsamkeiten feststellen.

In jedem Werbespot, in den Seifenopern und Telenovelas, in Revues, Shows, Reportagen, in jeder verkackten Sendung sind doch letztendlich genug Ansprüche zu finden, welche man versucht dem Gesellschafter (also uns) irgendwie zu vermitteln. IN ist dieses, das andere ist NO-GO.
Wieviele der Gesellschafter versuchen diesen mediengesetzen Trends zu folgen? Zuviele! Werde ich als Andersdenkender in diese Gesellschaftsordnung hineingelassen? Ich denke nicht? Zählt Geld mehr als Würde? Ja!
Die westliche Zivilisation ist, zum größten Teil, komsumgeil und das können wir nicht verleugnen.
So ziemlich alles versucht man uns vorzuschreiben und so ziemlich alles lassen wir auch zu. Wir treffen uns dann möglicherweise in Foren und diskutieren dort dieses oder jenes Thema, dort lassen wir unserer Wut, unserem Frust freien Lauf und fühlen uns besser es Irgendjemanden mitgeteilt zu haben. Mein Text wird zwar gelesen werden aber ändere ich damit irgendwas? Nein! Warum gehe ich nicht raus, sage all den Menschen die ich treffe, dass ich nicht der Norm entspreche, das ich möglicherweise anders denke, dass ich mich nicht von Medien etc zu sehr beeinflussen lasse? Warum sage ich denen nicht das ich Killerspiele am heimischen Rechner spiele? Weil mir niemand zuhören würde und selbst wenn dann kommt eventuell ein Kommentar wie: MIR EGAL, LASS MICH IN RUHE!
Menschen haben Scheuklappen, sie sehen den ihren Weg. Wir leben Egoismus.

In früheren Zivilisationen (Mittelalter, Antike...) gab es mit Sicherheit auch Menschen die "urplötzlich" herumrannten und ein paar anderen den Schädel spalteten, sie köpften etc. Was war da die Ursache?
Stimmen im Kopf? Kann gut sein. Wahnwitz? Auch möglich. Schlichtweg Mordlust auf Grund von zuviel Met? Eventuell. Gesellschaftliche Zwänge? Ganz plausibel.

Ich besitze ein richtiges Schwert zu Hause. Ein Katana, keines was es als Dekoration zu kaufen gibt. Kein billiger Schund. Ich habe es von einem alten Asiaten (Koch) bei dem ich einige Zeit gelernt habe. Wir sind sehr gute Freunde gewesen...naja egal.
Ich spiele u. a. auch sehr gern schöne altbackene Rollenspiele wie das neue Gothic aber auch Dark Messiah. Ich mag die Kämpfe. Direkt, Mann an Mann, Keine Mauer als Deckung, Hinein in den Feind. Ich liebe Samuraifilme und auch sonstige Schlachtengemälde. Ich freu mich wie ein Kleinkind auf "300".

Neben den Schwertlastigen Spielen sind auch HL2 Deathmatch, SOF2 MP(blood- und gorepatch drauf), CS Source und noch Red Orchestra und CoD2 MP auf meinem Rechner installiert. Allen woran spiele ich online SOF2 und dessen Gewaltgrat ist ja schon ziemlich hochgeschraubt. Mein Nachbar ist in einem der führenden Clans bei diesem Spiel. Ich und auch mein Nachbar sind dennoch eigentlich normal. Mag eventuell am Alter liegen(30+). Oder an etwas ganz anderen...dies mag eine tiefenpsychologische Ursache haben.
Mangelte es den Attentätern an fehlender Fürsorge durch die Eltern weil diese unter einem enormen Leistungsdruck standen? Ebenfalls plausibel. Haben denn heutige Eltern noch genügend Zeit um ein wachsendes Leben wirklich zu begleiten? ich denke nicht! Woran das liegt? ...Gesellschaft...

Was will ich sagen?

Wenn man betrachtet was ich, und auch viele von euch, an Spielen mag und auch hoffentlich mitbekommt das ich nicht der gesellschaftlichen Norm entspreche, so entspreche ich dem Täterprofil. Möglicherweise würde auch ich Amok laufen wenn ich meinen Fernseher nicht abgeschafft hätte, möglicherweise würde ich aber auch dennoch hier sitzen und diesen Text schreiben weil mir mein Verstand sagt das dies nicht richtig wäre. Möglicherweise bin ich belastbarer, seelisch stärker als Robert und Sebastian. Wann werde ich verurteilt? Spätestens 2007 wenn die Politikmachenden ihren Gesetzesentwurf durchkriegen.

Es gibt unendlichen viele Ursachen für die Dinge die diese beiden Attentäter zu ihren Taten bewegten aber die Scheuklappen verhindern das sie alle gesehen werden. Solange wie nicht jeder von uns eine trägt, solange nicht jeder taub, blind und stumm ist wird dies weitergehen. Sie werden uns zensieren, sie werden die Dinge zensieren die uns einfach nur Spass machen ohne das wir durchdrehen. Sie werden künstlerische Freiheiten einschränken. Kein Bild mehr von oder über Mohammed, keine Oper in der der Prophet geköpft wird. Keine spielerische Freiheit mehr. Mutierte Gurken haben einige Politiker entführt, schleich dich ins Gewächshaus und raspel sie mit Chefkoch Tonys Super-Gurken-Raspel taktisch zu Gurkensalat. Extrapunkte bekommst du für Joghurtdressing. Soll so die Zukunft unserer Spiele aussehen? Soweit wir es nicht kommen denn die Publisher werden ihre Spiele nicht mehr auf den deutschen Markt werfen. Zuviele Unkosten wegen Zensur. Sollten wir dann diese Spiele über das WWW bestellen in UK oder sonstwo dann werden wir vielleicht zurückverfolgt und behandelt wie Raupkopierer!?! 5 Jahre wegen dem Besitzes und des Spielens von SoF3...

Ich habe Angst vor der Zukunft wenn wir (die einen) immer wieder die Schuld bei den einfachsten Dingen suchen und wenn wir (die anderen) nur noch schreiben können statt zu schreien.

In diesem Sinne:

Deutschland - Zensurland

...ich lauf dennoch nicht Amok...dank Mama (oder wem auch immer)

Wer hält sich denn schon an sinnfreie Verbote ?

Ob Computerspiele eine Mitschuld tragen ist unklar, schließlich hatte der junge Mann einen Faible für Waffen und einen gewaltigen Hass in sich. Schon allein das hat z.B. in den USA häufiger gereicht wenn ein Ex-Mitarbeiter (schon vor der Zeit als Computerspiele populär waren) sein ehemaligen Arbeitsplatz gestürmt hat.

Amokläufer sind zumeist Waffennarren die in Ihrem Hass auf wen und was auch immer, immer stärkere Gewaltfantasien entwickeln. Sie suchen sich ja somit wohl auch die Unterhaltung die am Besten zu ihrer Gemütslage passt.

Sollte man wirklich glauben das grade diese Risikopersonen die später mal eine Masse Menschen über den Haufen schießen sich darum kümmern was verboten ist und was nicht ?

Was mich auch wundert ist das einige Medien behaupten das Verbote sehr wohl etwas nützen, denn es würden kaum Minderjährige indizierte Titel spielen. Aus meiner Jungend kann ich nur das Gegenteil berichten, mit 14 oder 15 Jahren fanden wir es einfach geil indizierte Titel wie Doom zu spielen grade weil es etwa anrüchiges an sich hatte. Allerdings hab ich das Gefühl, dass die Indzierungspraxis damals auch noch viel strenger war, da sind selbst Titel wie Dark Forces (die Älteren werden es vielleich noch kennen) auf dem Index gelandet.

Was mir persönlich wichtig wäre, ist das man mal davon Abstand nimmt Computerspiele nur als reine Kinderbelustigung zusehn auch wenn es der Generation 40+ schwer fällt.
Es ist genau so wie bei den Spielfilmen für jede Altersklasse gibt es etwas und die Gewaltskala ist nach oben hin offen, aber es beklagt sich keine Sau. Eltern setzen ihre Kinder doch auch nicht vor irgendwelche Splatter- oder Pornofilme. Wer hier nach staatlichen Verboten schreit, der sollte doch besser seine Kinder im Heim abgeben.

Es wird langsam zum Running Gag!

Also langsam muss man doch über die Reaktion der Politker lächeln. Also so gehts mir.
Zu aller erst möchte ich mich gleich mal für ein Verbot für das "Killerspiel" Minesweeper aussprechen! Das simuliert ja das suchen nach Minen!!! Mit der Geschichte in Afrika und Bosninen, etc pp. im Hintergrund ist das ja wohl eine Verharmlosung der Lage die zur Zeit herrscht. Global liegen Millionen Minen und täglich sterben dadurch Menschen! Und dieses Spiel wird standartgemäß mit Windows geliefert. ;) ;)

Desweiteren hab ich noch einen zweiten Vergleich.
Wenn jeder der "Killerspiele" spielt zum potentieller Amokläufer wird, dann ist doch jedes Kind das in islamistischen Ländern geboren wird ein potentieller Attentäter oder Terrorist. Der Prozentsatz wurde ja hier Gott sei Dank schon ausgerechnet.

Ich habe früher selbst auch LAN-Partys organisiert und lade gern jeden Politiker ein mal an einer LAN-Party teilzunehmen oder mal zu besuchen. Vielleicht sehen dann die Herren wieviel friedliche, netten, aufgeschlossenen und intelligente Menschen man dort treffen kann.
Viel mehr haben wir das Problem das das "Soziale Netz" Außenseiter nicht auffängt. Wer anders ist wird ausgegrenzt. Eine Folge von der immer mehr oberflächlicher werdenden Gesellschaft. Wenn man es so sehen will, könnte man den Eltern von Amokläufern die Schuld geben. Warum wissen Eltern nicht was ihre Kinder so machen?
Oder man könnte auch mal Lehrer fragen: "Wieso haben sie nichts unternommen". Es war doch bekannt das "Er" ein Faible für Waffen und Gewalt hatte. Man kann die Schuld auch den Pädagogen geben. Warum schreitet dort keiner ein?
Doch sollte man es doch ganz oben angehen. Die Schlüsselfrage stellt sich doch folgt: Warum bekommen nur Täter ärtzliche Unterstützung? Warum müssen sie erst zum Täter werden bis sie therapiert werden? Es ist nicht so kompliziert, die krassen Außenseiter mit Gewaltpotential zu finden. Dafür brauch man nur die Lehrer ansprechen oder die Lehrer sollten den Mund aufmachen. Also irgendwas läuft da doch falsch?
Und mit dem Verbot mit dem "Killerspielen" ist das wie mit den soften und harten Drogen. Es gibt immer eine Möglichkeit ranzukommen. Und an Cannabis zugelangen ist heute fast so einfach wie einen Porno kaufen ;)
Desweitern sollten wir mit den Shootern auch den Alkohol verbieten! Der macht Aggressiv. Achso! Und dann bitte gleich noch den Rock´n´Roll. Wurde ja in den frührenden Jahren in der USA bewiesen wie aggressiv es macht!!! ;) ;) ;)
Vielleicht macht man es sich mal zu Abwechslung mal schwerer und sucht das Problem in der Gesellschaft. Und wenn man dazu hilfe braucht, meine E-mailadresse steht hier ja irgendwo ;)

Also, in diesem Sinne!
Gamer are not Killer!!!!
Der Frühstücker directly live aus der Hauptstadt ;)

rufux

Du bist maßgeblich Mitglied der Teil unserer Gesellschaft den ich gerne Meide.

Looser?? Definiere mir das bitte!
Du willst nicht wirklich den Wert des Handelns, des Darseins eines Menschen bewerten oder? Jemand der ausgegrenzt und sozial isoliert wird, ist für dich ein Looser? Jemand der Probleme hat mit dem Lernen ist für dich ein Looser? Bis jetzt schätze ich dich als sehr primitiven Menschen ein. Aber ich bin offen mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen!

Jugend abstempeln wegen einem Irren ?

Mal ganz ehrlich....



Der Mensch hatte Probleme,mit sich und anderen.Anscheinend so große das er die Schuld für sein ach so schlechtes Leben bei anderen suchen musste um eben dieses ertragen zu können.Wenn man sich die von ihm verfassten Texte durchliest ect. merkt man schnell das der Mensch einfach nur extrem gefrustet ist,und irgendwie n Ventil sucht um dies zu artikulieren und auszudrücken,so eben in diesen strangen videos...

Ich mein das er sich mit dem alter noch daran erfreuen kann irgendwelche gestellten Matrix Szenen nachzustellen und irgendwelche lumpigen Sprengsätze in irgendnem wäldchen zu zünden,spricht für sich.

Letztenendes empfinde ich es als kein Amoklauf wenn jemand durchdreht und am ende "nur" sich selber hinrichtet.
Wenn ich wirklich davon überzeugt bin das ein Oberstufen Lehrer soviel Macht besitzt mir mein ganzes Leben zu zerstören,und ich einen Selbstmord plane...würde ich wenigstens den lehrer noch mitnehmen.

Wenn ich meinen gesammelten Frust in ein Gewehrlauf packen würde,würden am Ende sehr viel mehr Menschen drauf gehen als nur ich selber ..

Also eines sei mal festzustellen...
Es kann doch nicht sein das man sich so selbstbelügen kann...
Wenn ich mir jetzt angucke, dass es eine allheillösung sein soll, solche Videospiele zu verbieten... mir kommt es vor als wolle man durch soeine Aktion von dem eigentlichen Problem ablenken ...
Es gibt mit sicherheit Menschen die sich durch eine solche Form der Darstellung dazu anheizen lassen, allerdings denke ich einfach, dass es nicht sein kann "nur" einen Bereich zu "sperren" und die anderen Probleme die mit Gewalt zu tun haben einfach zu ignorieren. Was verspricht man sich denn bitte davon diese Videospiele zu verbieten? Wer nun sagt, oder dem Gedanken unterliegt, dass es dann alles beser würde und man durch soeine Maßnahme diesen Taten vorbeugen kann rennt vor eine Wand. Was ist mit Filmen, Nachrichten, der Gewalt die immer um uns rum ist ? Meinen die Herren Politiker, dass sich dies zu einer Pille entwickeln wird die ein allheilmittel darstellt? Ich denke wenn es soweit kommen sollte haben wir noch ganz andere Probleme... nehmen wir als Beispiel doch mal das Verbot von BTM... gibt es diese nicht auch ÜBERALL trotz Verbot ?? Wenn diese Spiele verboten werden ändert das nichts! Es regt die Jugend nur zu an diese Spiele nach wie vor zu spielen und sich diese halt auf einem nderen Weg zu besoregn, der in diesem Zuge nicht mal legal ist... ein Stichwort dazu sind Tauchbörsen und Seiten wo man sich diese Spiele in Minutenschnelle Downloaden kann...
Das Handlungsbedürfnis was dieses Thema angeht ist zwar da, es ist allerdings viel zu lange nichts geschehen und nun will man diese Spiele vom deutschen Mart verbannen? Das ist genauso als wenn man nun festllen will das Alkohol schädlich ist und diesen nun auf einmal verbannen will... wer denkt denn bitte das sich nun was ändert ... es kann verboten werden... ändern wird sich dadurch nichts

Pro

Ich kann über diese Gedanken, solche Spiele zu verbieten nur lachen. Zum einen funktionieren solche Verbote gar nicht, weil sie den Reiz an Ballerspielen nur erhöhen, zum anderen sind unsere Politiker viel zu denkfaul und stur, nach wirklichen Ursachen von solchen Fällen zu fragen.
Mit den hastig zusammen gezimmerten Verbotsgesuchen wird wiedermal eine Sau durch's Dorf getrieben um den pöbelnden, konservativen Mob auf der heimischen Couch zu beruhigen und den Medien Platz für eine Schlagzeile mehr in ihren Wurstblättern zu verschaffen.
Armes Deutschland!

Der Fux muss tun was der Fux tun muss. Luxus und Ruhm und Stursein bis zum Schluss

Wie kann man bitte sehr behaupten, dass Bastian B. die Map nutzte um seine Tat zu trainieren? Dies müsste letztendlich heißen, dass er genau weiß zu welchem Zeitpunkt sich welche Person in welchem Raum befindet. Entweder rannte durch die Gänge seiner Schule und ballerte ein paar Zivilisten ab welche er willkürlich irgendwo hingestellt hatte oder aber er kämpfte gegen Bots. Bei letzterem ist es jedoch so, dass dies als Training absurd wäre da die Schüler der GSS ihn nicht bekämpften, nicht bewaffnet waren. Bleibt also nur die Möglichkeit willkürlich gesetzte Geiseln niederzuschießen. Wenn ich ehrlich bin dann habe auch ich beim Map kreieren öfter mal die Geiseln in den Pixelhimmel geschickt. Vielleicht hatte er sich nur aus Map-Modding-interesse mit seiner Schule beschäftigt aber die Frage kann uns eh keiner mehr beantworten.

Gestern abend Focus-TV...welch ein Brüller.
World of Warcraft - ein Killerspiel (O-Ton: Ballerspiel)
Warcraft 3 - O-Ton: Ballern bis die Aliens kommen
Ein etwa neunjähriger Junge in einem Interview: "Ich habe mir letzte Woche die GSS-Map runtergeladen und finde sie nicht gut."
Wurde der wie die Typen in der Berliner Schule (Rütling oder so) von den Medien gekauft? Die haben damals einen Papierkorb aus dem Fenster geschmissen und ein paar andere warfen mit Steinen. Gekauft um zu puschen?!?

Frage am Rande: Welcher Medien-Industriezweig hatte im letzten Jahr und auch in diesem den meisten Gewinn erzielt? Welcher dieser Zweige bietet mehr als reichlich Arbeitsplätze? Welcher wird bei einem Verbot das Land verlassen um das Geschäft am Leben zu erhalten?

Ich war in meiner Jugend (zwischen 14 - 20) überaus gewalttätig. Mehrere Strafbefehle...Ich hatte Waffen...Ich schoss damals einen guten Freund von mir unter Drogeneinfluss mit einer Pistole in die Brust. Dank einer dicken Winterjacke, dem enormen Reissverschluss dieser Jacke, mehreren Pullovern drang die Kugel "nur" etwa einen Zentimeter in seine rechte Brusthälfte ein. Wir sind auch heute noch gute Freunde.
Damals besaß ich keinen Rechner. Ich verbrachte meine Zeit lieber draussen. Mit 22 Jahren kaufte ich mir meinen ersten Rechner und fing auch an Ego-Shooter zu spielen und das bis heute regelmässig. Wenn man die Leute in meiner Umgebung fragen würde ob sie mich für friedfertig oder aggressivhalten dann täten sie alle sagen, dass ich ein sehr friedfertiger Mensch bin und jedem Ansatz eines Gewaltaktes aus dem Weg gehe. In meiner Jugend nannte man mich "TERROR", heute kann ich diesen "Spitznamen" nicht mehr hören! Schuld an meinem Verhalten war mein Problem Autorität zu akzeptieren / verstehen, mein soziales Umfeld, meine zerrüttete Familie und alles was daraus folgt.

Jetzt meine Frage an RUFUX: Bin ich noch immer gefährdet auf Grund von "Killerspielen" eines Tages vollkommen am Rad zu drehen und Amok zu laufen? Mir scheint, Du weißt darauf eine Antwort.

PS: Der Küchenchef muss arbeiten...Looser?!?

Unionspolitiker gegen "Killerspiele"

Für ein Verbot sogenannter "Killerspiele" haben sich führende Unionspolitiker nach dem mißglückten Amoklauf von Emsdetten ausgesprochen. "Sollte sich herausstellen, daß der 18jährige sich über einen längeren Zeitraum und intensiv mit solchen Spielen beschäftigt hat, ohne richtig zielen und treffen zu lernen, müßte der Gesetzgeber handeln", sagte CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach. Auch Brandenburgs Innenminister Jörg Schönbohm nannte die niedrige Trefferquote in Emsdetten "mangelhaft" und "besorgniserregend" und forderte ein konsequentes Vorgehen gegen solche nutzlosen Spiele.

Titanic

Verbieten! Killerspiele sind gefährlich!

Wie kann man nur so tun, als ob diese Spiele keine Wirkung hätten?!
Natürlich ist es Quatsch, irgendwelche Spiele für Amokläufe verantwortlich zu machen - genauso kurzsichtig ist es aber, "die Gesellschaft" mit ihren Problemen dafür verantwortlich zu machen und nicht gleichzeitig zu sehen, dass Medien ein Teil der Gesellschaft ist, der diese mit formt:
Die US-Army gibt kein Geld aus, wenn sie keinen Nutzen davon hätte - der Einsatz von solchen "Spielen" dient hier der Herabsetzung der Hemmschwelle zu töten - und er wirkt nachweislich!
Natürlich werden nicht Millionen Menschen zu Killern weil sie CS oder ähnliches spielen aber solange es kein Verbot gibt ist das Signal der Gesellschaft doch folgendes:
"Wir akzeptieren, dass Spielspass, Taktik, Teamgeist, Reaktionsvermögen Stressabbau usw. in einem Setting ausgelebt werden, in dem es - nüchtern betrachtet - eben doch genau darum geht möglichst viele Gegner (virtuelle Menschen) zu erschießen."
Jede Gesellschaft definiert sich über bestimmte Werte und der Wert menschlichen Lebens ist nicht hoch genug anzusehen!

Aufgrund bestimmter Wertvorstellungen ist es verboten, Kinderpornografie nicht nur zu produzieren sondern auch zu konsumieren. Das gesellschaftliche Signal ist eindeutig - auch wenn es vielfältig umgangen wird. Ich stelle mich bei einer Verletzung des Gesetzes gegen die gesellschaftliche Norm.

Es ist der Werteverlust, der mir große Sorgen bereitet, nicht Amokläufer, die angeblich wegen Spiele durchdrehen.

Sind diese Spiele gefährlich? Na klar! Waren Romane etwa nicht gefährlich? Und ist das Fernsehen etwa nicht gefährlich??? Die Verbreitung von Büchern und damit von Bildung hat wesentlich zur gesellschaftlichen Emanzipation und Demokratisierung geführt und ist somit für die damals Herrschenden sehr gefährlich gewesen!
Die Gefahr besteht nämlich darin, dass die vorherschenden Wertvorstellungen sich ändern - und das haben sie sich durch Medien nun wirklich unzweifelhaft! Die Frage ist doch nur, ob wir die Richtung, in die sie die Gesellschaft ändern, wollen und wie stark dieser Einfluss ist.
Das Sinken von Hemmschwellen lässt sich jedenfalls zu Hauf in Filmen und Talkshows aber auch z.B. live auf Schulhöfen, beobachten. Und Killerspiele haben daran einen Anteil, weil sie wirken (siehe US-Army) und zwar völlig unabhängig davon ob das in solchen Extremfällen sichtbar wird oder nicht! In sofern ist ein Verbot auch ohne Amoklauf längst überfällig!

Es wird immer lustiger.

Also es wird hier immer abstrakter.
@Rufux. Bei Computerspielen schreitet der Jugendschutz schon ein. CounterStrike soll es meines Wissens nicht mehr unter 16 geben. FSK16 ;)
Desweiteren stehen viele Spiele schon auf dem Index. Aber zum Teil gebe ich dir Recht, das man die Spiele schärfer beurteilen sollten. Das heißt eigentlich jeder Ego-Shooter erst ab 18. Doch was hätte das bei Sebastian B. gebracht der schon 18 ist?
Spiele können niemanden zum Amokläufer machen, der schon ein hohes Gewaltpotzential besitzt.
Und wenn ich in den Nachrichten täglich Gewalt im Nahost sehe, wirkt das auf mich aggressiver.
Das Hauptproblem ist immernoch das Ausgrenzen von Menschen die anders sind. Und das Menschen mit Problemen nicht geholfen wird! Also doch eher ein Gesellschaftliches Problem.
Zu "Killerspiele" und Werte:
Also ich sehe mich als einen Mensch mit vielen hohen Werten. Ich setze mich für das soziale Miteinander ein und kämpfe gegen den Faschismus. Nebenbei spiele die "bösen Killerspiele". Nehmt mich als lebendes Beispiel.
Desweiteren bin ich bekennenter Pazifist und auch ein Ego-Shooter bringt mich nicht dazu mit einer Waffe auf einen anderen Menschen zu schiessen. Und für die Leute mit gesunden Verstand sind Computerspiele nicht weiter gefährlich. Und das sind auch Gott sei Dank die meisten die auch solche Spiele spielen. Und denen die Probleme haben Realität und Virtualität zu unterscheiden, sollte geholfen werden und sie nicht als Irre oder Freaks abzustempeln!

Hallo rufux,

nein es geht hier leider nicht um den Jungendschutz sondern um Verbote d.h. eine komplette Zensur. Wenn es nur um die Indizierung oder die streng kontrollierte Abgabe an volljährige Personen ginge wäre ich voll und ganz damit einverstanden. Ich selbst habe einen 13 jährigen Bruder der gerne solche Spiele spielen will und mir auch ab und an eine CD klaut und sie auf seinem PC installiert, wenn ich das alldings mitbekomme (normal recht schnell) mache ich das Spiel auf seinem Rechner in der Regel platt.

Das Hauptproblem liegt in Neue-Medien-Inkompetenz der Eltern. Kurze Geschichte:
Als ich mir 1993 einen gebrauchten Amiga mit 2 Diskettenboxen voller Spiele gekauft hab hat mein Vater am Tag drauf alle Spiele durchgecheckt (gegen meinen Willen ^^) war ja auch noch leich zu bedienen - Diskette rein und lief. Resultat: 2/3 meiner Spiele waren futsch (sehr streng im Punkte Gewalt) Jedes noch so kleine Baller- oder Prügelspiel war weg. Als ich mir 1994 einen PC kaufte konnte ich im alter von 14 Jahren sogar ungestöhrt indizierte Spiele zocken. Woran lag es?
Ganz einfach mit der Bedienung eines PC kam mein Vater nicht klar erst recht damals zu DOS-Zeiten. Aber selbst unter Window-Betriebsystemen könnte ich locker alles vor ihm verstecken. Aber im schlimmsten Fall sehen Eltern was ihre Kinder zocken und es ist ihnen scheiß egal, das ist aber nichts neues denn als ich zur Grundschule ging gab es auch schon so einige Kinder die sämltlich Horrorfilme gesehn hatten.

Sorry nur weil einige Eltern scheinbar nicht in der Lage sind sich mit der Freizeitbeschäftigung ihrer Kids auseinander zusetzen will ich als Erwachsener mir vorschreiben lassen was ich zu spielen hab und was nicht. Das ich mich dafür möglicher weise dann dafür sogar noch strafbar machen muss etwas zu zocken was in allen Ländern rund um Deutschland und fast auch weltweit erlaubt ist und von einigen Politschweinen mit Kinderponografen verglichen würde ist doch wohl das letzte.

@karlolux

Sind wir mal ehrlich wir leben in einem Land in dem es eine Wehrflicht gibt. Das heißt junge grade erwachsene Männer haben die Pflicht zum Militär zu gehn und den an der Waffe zu leisten. Sprich sie lernen dort mit echten Waffen auf Ziele zu schießen die eine menschliche Form haben um es im Ernstfall zu können. Und genau die selbe Regierung dieses Landes will ihnen Computerspiele verbieten in denen man angeblich so etwas trainiert. Um ehrlich zu sein die Ausbildung zum Killer beim Staatlichen Killerverein finde ich um ein vielfaches realistischer als das hin und her rutschen mit meiner Maus auf dem Tisch bei meinen "Killerspielen".

Was das Punktesammeln angeht bei diversen Onlineshooter kann man häufig auf die verschiedensten Arten gewinnen es ist nicht immer nur der Abschuss z.B. das belagern oder klauen der feindlichen Fahne oder das entschärfen einer Bombe. Wobei ich den Sieg nach Abschüssen auch nicht so schlimm finde (siehe Völkerball) ;)
Spiele wo ganz besondere Brutalität belohnt wird gibt es glaube ich gar nicht so viele mir fällt spontan auch keins ein (vielleicht nennst du mir mal eins damit ich es testen kann ;) ).

Und klar es gibt auch genung andere Spiele mit denen man Spass haben kann oder Stress abbaun, ich bin da quasi für alles offen ich spiele zwar am lieben Rollenspiele und Shooter aber auch mal gerne Strategie-, Sport, Autorennen- oder Wirtschaftssimulationsspiele.

Und zu guter Letzt zum Thema Lehrer töten dafür gab es schon Games auf dem guten alten C64 vor ca. 20 Jahren falls der der Name was sagt. ;)

Ich sag dazu nur...

.... http://verbietetbrot.de/

schon mal amerikanische Demokratie üben

Mit den Spielen können die Jugendlichen doch schon mal amerikanische Demokratie üben.

Absurd

Ich spiele auch Viedeospiele, unter anderem auch solche gewaltverherrlichenden wie GTA San Andreas oder Black, und geh ich deswegen raus auf die Straße und fang an Leute zu erschießen oder Autos zu klauen?
Nein.
Man macht es sich natürlich sehr einfach wenn man sagt Videospiele sind schuld (wobei ja auch immer die am lautesten schreien, die selbst keine Ahnung von der Materie haben).
Aber habt ihr schon mal jemanden gesehen der mit einem Videospiel Menschen erschießt?
Funktioniert nämlich nicht....zum Erschießen brauch man Waffen.
Aber über ein generelles Verbot von privatem Waffenbesitz denkt niemand nach....vielleicht wäre das ein besserer Ansatz, als blind irgendein Medium zu verbieten, das sowieso nicht vom Ladenverkauf abhängig ist.

Zocken

Hallo alle,
ich bin 40 Jahre alt und spiele schon ca.10 Jahre
Egoshooter sowie auch andere Spiele.Solche Egoshooter sollten erst ab 18 Jahre zugänglich gemacht werden ,aber Sie komplett zu verbieten ist
absoluter Schwachsin.Die Kids besorgen sich
Egoshooter doch sowie irgentwie!Mann sollte eher
mehr in die Bildung rein stecken und dass
Waffengesetz verschärfen.Ausserdem gibt es
aucxh genug Gewalt auf Filmen und da schaut die FSK drauf.Ich habe bis jetzt kein Akro Potenzial an mir gemerkt.
Vielen Dank

Stimmenfang

Ich finde es zum "Erbrechen" :-) wie die Medien solche Einzelfälle und Fragmente (mit Fragmenten meine ich das heutige "Nikolausmassaker" wo ein Junge ,der PC Spiele besitzt, vermisst wurde und sofort alle schulen gesperrt und in hochsicherheits Zonen umgewandelt wurden. Der Junge hat Selbstmord begangen, alleine, hätte man nur nach diesem Jungen gesucht, wie früher, währe er vielleicht noch am Leben) aufputschen.
Vor einiger Zeit waren fast Täglich Meldungen über Kindesmord in den Nachrichten, diese waren jetzt aber wohl nicht mehr so interessant und die Quoten sind gesunken, jetzt sind die Killerspielspieler der große Renner!!
Ich glaube nicht, das die Kindesmord einfach abrupt aufgehört haben! Wie sieht es eigentlich mit den Vergewaltigungen aus?
Sollten wir nicht jedesmal die Diskussion anfangen ob wir alle Pornos verbieten, wenn jemand vergewaltigt wird!?
Ein Vorschlag zur Güte, macht die Ego-Shooter ab 18 Jahren und vergesst den Schwachsinn mit der freiwilligen Selbstkontrolle, alleine die Wortkombination ist reine Ironie.
Sorgt dafür, das nur wer 18 ist auch solche Spiele erhält. Aber auch so wird man nie den Download übers Internet kontrollieren können.

Gute Berichterstattung! riesen Lob

Endlich mal werden beide Seiten durchleutet.
Sonst ganz kurz gesagt kommt es auf den Menschen und nicht auf die Spiele. Die müssen nur für die Fehler herhalten, die Menschen machen.
Das ist in meinen Augen wieder nur Wählerfang der Politiker...
Ein Verbot macht mehr kaputt als es rettet und im Endeffekt bringt es sowieso nichts.

Contra und keine Plan von garnix?

Also wer auch immer die Infos zusammengetragen hat gehört gefeuert....was hat denn Columbine bitte mir Doom zu tun? ach ja richtig...das waren alles Zombies aus einer parallen Dimension...schon klar.
Und Egoshooter mir nem Fussball Game oder noch besser mit Die Siedler gleichzusetzen, zeigt absolute Hirnabsenz seitens der/des Autor(en)s...echt peinlich!

Politiker die solche Aussagen treffen sollte man verbieten...
ist wieder mal diese typische doppelt und dreifach Moral...wenn hier einer einen umlegt dann darf das nicht sein, ist einfach unglaublich und liegt an Computerspielen, ABER wenn der Staat G-36 nach Afrika verkauft und damit den Genocid fördert dann darf er das natürlich...
die Zeitung mit den vier großen Buchstaben betreibt für ihre Leser Informationsselektion (andere aber auch) und die Nation glaubt natürlich diesen Müll...ja nicht selber denken und mal nachschauen....neee lass mal, die BILD hat doch immer Recht...

ach ja...erinnert sich noch einer an das Rauchverbot? wie KOMPETENT muss man eigentlich sein um dort nen Job zu bekommen? ich glaub jeder Affe kann das besser...und von solchen Leuten soll man sich dann vorschreiben lassen was zu tun und zu lassen ist?

armes Deutschland...komm mir immer mehr wie im Schildbürgerland vor...demnächst soll man wohl noch für den Winter wenns Sommer ist ein paar Sonnenstrahlen eintüten...

es wird Zeit für einen Counterstrike! WIR sind das VOLK...nicht ein paar überbezahlte Vollidioten, aber ich glaube das wird noch lange dauern bis die Mehrheit in Deutschland sich nicht länger auf der Nase rum tanzen lässt

Was soll aus uns werden!?!?!?

Es steht außer Frage das Taten wie Amokläufe nicht lediglich von Killerspielen verursacht werden, dennoch ist am Spielen solcher Spiele absolut N I C H T S ehrenhaft, beneidenswert oder sinnvoll!!! Das ist nunmal so und es gibt absolut N I C H T S was für diese Spiele spricht!

Zensur ohne Rechtsgrundlage ist in Deutschland rechtswidrig!

peinlich dieses Polylog hat in Bezug auf demokratischen Diskurs so langsam chinesisches Niveau erreicht oder was?!

wo sind meine Beiträge zum Thema geblieben, auf die von anderen Usern sogar noch Bezug genommen wird und was ist bitte die rechtliche Begründung für eine Löschung durch die Redaktion, woraus sich andernfalls möglicherweise dann eine Schadenersatzpflicht für Kobalt oder auch den RBB ergeben könnte?!

zum Thema: das folgende Video von ResistantX ist dann wahrscheinlich auch nur makaberer bzw. perverser Shooter und/oder Mapper Humor wie?!

http://video.google.com/videoplay?docid=2579807067170811911

natürlich alles halb so wild und auch nur ein Spass und vielleicht sollte diese Game Mafia einfach mal ein gleichnamiges Killerspiel rausbringen!?

das wird dann wahrscheinlich der Renner und dient natürlich auch nur zum abreagieren irgendwelcher kranker, depressiver Hirne, die fast zwangsläufig immer nur andere für ihr eigenes Scheitern verantwortllich machen...

ich habe früher auch mal Doom und Half Life bzw. Counter Strike gespielt, natürlich nicht exzessiv und wir haben aus Gründen der Performance das spritzende Blut der damals bescheidenen Grafik meistens noch abgeschaltet.

Killerspiele in Kinderhänden kommen einer Vergewaltigung ihres Bewusstseins gleich und sind deshalb tatsächlich nicht viel besser als Kinderpornographie, die übrigens auch rein virtuell generell verboten ist, obwohl das auch nur Pixel sind.

p.s. würde ich mit solchem Schund mein Geld verdienen, dann würde ich ein Strategiespiel auf den Markt bringen, wo der User in öffentlichen Institutionen eines demokratischen Staatswesens möglichst viele Kommunisten und/oder Faschisten ausfindig machen und mit gezieltem Kopfschuss liquidieren müsste!

p.p.s. bei etwaigen realen Nachahmungstätern, hätte das zumindest den Vorteil, dass sich das Mitleid für die Opfer hier deutlich in Grenzen halten dürfte und überhaupt immer schön locker bleiben, wir sind ja bekanntlich sowieso alle "Mörder" und ausserdem sind das ja wieder alles nur Pixel...

Natürlich hatte der Ballermann von Winnenden ein paar Egoshooter, wie alle Jugendlichen seines Alters. Das kann also nicht die alleinige Ursache der jüngsten tragischen Ereignisse sein.

Die Verbreitung solcher "Spiele" und ein Interesse daran diese zu "spielen" ist allerdings nur denkbar in einer zutiefst menschenverachtenden Gesellschaft. In einer Gesellschaft, in der Gewalt und Brutalität als Mittel zur Durchsetzung von Zielen täglich in den Medien propagiert werden und Kriegspropaganda zum Fernsehalltag gehört.

Angesichts einer Bundesregierung und Politikern, die sich nicht scheuen deutsche Soldaten ins Ausland zu senden, wo diese Frauen und Kinder erschießen und teilhaben an den entsetzlichsten Massackern, kann man sich noch freuen, dass derartige Bluttaten nicht häufiger geschehen.

Bezeichnend ist daher auch, dass der jugendliche Täter zu seiner Tat eine einer KSK-Uniform ähnliche Kleidung getragen haben soll.

Sicherlich hat auch das stressproduzierende aber ineffektive auf Konkurrenz statt Kooperation angelegte deutsche Schulsystem einen Beitrag geleistet.

Die Spiele allein waren es sicher nicht.

Schön, dass die Überlebenden psychologisch betreut werden. Leider gilt das nicht für die Überlebenden der Angriffe in den Kriegen, an denen die BRD beteiligt ist.