@ John

vielleicht der Urheberrechtswillen? Das erklärt dann auch die Löschung von Verlinkungen die zu Quellen führen wo Urheber geschützte Daten angeboten werden, bzw. die dort verlinkte Quelle auf diese verweisen, jedoch dort wiederum noch nicht vom Datenträger gelöscht wurden, was möglicherweise in Kürze erst noch passiert da der Urheber dies wünscht, er wiederrum aber auch keinen Zugriff hat um die dort gespeicherten Daten selbst zu Löschen?!

@ John

Die Bedienung von Google+Co ist keine Gehirnchirurgie und wird von den Polylog-Besuchern bestens beherrscht.

Medienfakes

Welche weiteren Medienfakes werden noch thematisiert, oder geht es nächste Sendung nur um den aktuellen Fall?

Fernsehen ist das Opium für den geistentleerten Zuschauer

@ Einschaltquote

Glaubwuerdigkeit?

Was hat das denn mit Glaubwürdigkeit zu tun?
Jeder halbwegs gescheite Mensch sollte ja auch in der Lage sein ein Gewisses Maß an Verstand zu besitzen nicht alles zu glauben was in den Medien rüber gebracht wird.

Und das betrifft dann auch die Kritik, teilweise schon von einigen ins unermesslich lächerliche gezogen, die da so über diesen Vorfall kursieren.
Wenn man mal so ließt was da so alles geschrieben wurde. Bild.de betitelt es gleich als Skandalös, dramatisiert unvermeidliche Fehler ganz widerlich, ist in eigener Sache weit aus schlimmer als alles andere was ich kenne, wenn es um Wahrheiten geht.

Stellungnahme ist hier ja auch gegeben worden und das reicht mir schon. Und wenn man mal die plumpe, wenn auch legitimierte, Recherche außen vor lässt, finde ich alle bisherigen Sendungen sehr gut. Ich wüsste keine andere Sendung welche sonst solch vielfältige Themenbereiche vorweisen kann, wie die von Polylux. Das was hier passiert ist, spricht für mich auch vor allem deswegen für die Seriösität der Sendung Polylux - auch wenn hier diesmal andere dafür gesorgt haben, aber auch genau aus diesem Grund.

Fehler kommen überall vor, da ist niemand ausgeschlossen! Nur die wenigstens lernen daraus, was bei Polylux sicherlich nicht zutrifft. Und wenn nicht, dann tun es die User oder eben solche TV-Hacker, die uns die schwarzen Löcher erkenntlich machen, bei denen sich Polylux ja auch bereits bedankt hat.

Das Polylux dieses Thema mit in die kommende Sendung einbezieht macht sie noch Seriöser als bisher!

P R E S S E M I T T E I L U N G

gefunden auf http://tito.blogsport.de/


P R E S S E M I T T E I L U N G

Fragwürdige Recherchemethoden waren Ausgangspunkt der Polylux-Aktion

- Egal ob Speed-User oder Sektenaussteiger: Art der Internetrecherche bei Polylux kein Einzelfall
- Kommando Tito von Hardenberg löst sich feierlich auf
- Aufruf zu weiteren Medienguerilla-Aktionen

(Berlin, 17. April 2008) Zu den Reaktionen auf das vom Kommando Tito von Hardenberg in der Polylux-Sendung vom 10. April platzierten gefälschten Interview erklärt die Sprecherin des Kommandos, Ingrid Hüpenbecker:

„Sinn und Zweck der Aktion war es, am Beispiel Polylux auf fragwürdige Recherchemethoden in der Medienlandschaft hinzuweisen.“ Eine einfache Google-Suche hat ergeben: Polylux sucht häufiger mittels Anfragen in Internetforen nach Protagonisten für Beiträge. Egal ob Speed-User, Sektenaussteiger, überforderte Studenten oder Menschen ohne Beziehungserfahrung – stets kommt das „Frischfleisch“ für die nächste Sendung aus der „lieben Community“ im Internet. Ob es sich bei dieser Art der Protagonisten-Akquise überhaupt um Recherche handelt, ist fraglich.

„Die Methode, mit einer offenen Anfrage in Web-Communities nach Protagonisten zu suchen“, so die Sprecherin weiter, „birgt die Gefahr, schnell an falsche Gesprächspartner zu geraten. Eine qualitative Recherche nutzt persönliche Kontakte im jeweiligen Umfeld, um an glaubwürdige Interviewpartner zu gelangen, und bietet nicht jedem, der gerade will, die Möglichkeit, irgendetwas in eine Kamera zu sprechen.“

Ingrid Hüpenbecker erklärt: „Das Kommando Tito von Hardenberg löst sich hiermit feierlich auf und freut sich, bald andere Medienguerilleros im Fernsehen wegzappen zu dürfen. Wir wünschen Polylux für die Zukunft alles Gute. Bleiben Sie stark.“

+++++++

Kein Einzelfall - unter folgenden Adressen sind weitere Beispiele von „Polylux-Internetrecherchen“ abrufbar:

„Volksdroge Speed“:
http://drogen-forum.forumfrei.com/partydrogen-f5/alltagsdroge-speed-t1346.htm
http://www.eve-rave.ch/Forum/ftopic11111-0-asc-0.html

„World of Warcraft-Süchtige“:
http://www.wow-forum.com/de/114-ard-magazin-polylux-sucht-wow-zocker.html
http://www.cyberlord.at/forum/?id=4062&thread=837

„Menschen ohne Beziehungserfahrung“
http://genderama.blogspot.com/2006/11/polylux-sucht-menschen-ohne.html

„Mehrfachliebe“
http://julia-seeliger.de/polyamorie-polylux-sucht-interviewpartnerinnen/

„Body Integrity Identity Disorder“
http://amputee.ultraboard.ch/ftopic758.html

„Überforderte Studenten“
http://www.study-board.de/forum/marktplatz/33719-anfrage-ard-magazin-polylux-berforderte-studenten.html
http://www.adfd.org/forum/viewtopic.php?t=4434&sid=529f2d795b971d0ebb3cde8a42427c01

„Sekten-Aussteiger“
http://sekten.ch/forum/viewtopic.php?t=1388

Neue Enthüllungen

P R E S S E M I T T E I L U N G

Nach dem Vorwurf des ehemaligen Kommandos „Tito von Hardenberg“, dass Polylux unter anderem im Internet recherchiere, gibt es nun eine weitere Enthüllung:

Polylux nutzt Telefon

Aufgrund von qualitativer Recherchen in meinem jeweiligen Umfeld habe ich herausgefunden, dass Polylux-Redakteure immer wieder Protagonisten über das Telefon recherchieren. Dabei weiß jeder, wie leicht es ist, am Telefon eine falsche Identität vorzutäuschen. Ob es sich bei Telefonrecherche überhaupt um Recherche handelt, bleibt fragwürdig.

Ich fordere: Nur noch Polylux-Themen, die unter nahen Familienangehörigen der Redakteure recherchiert wurden!

April, April!

Gedankengut meinte am 12.04.2008 01:38

Krampfhaft auf der Suche nach einem Interviewpartner und das in einem Forum oder Blog, aus dem sich dann jemand bei ClaudiaB meldet um sich bereit zu stellen?

Ick glaub ick steh im Wald!!!

Sind ähnliche Anfragen in anderen Foren und Blogs bekannt? N, bissle späht für'n Aprilscherz ist es ja schon. Wirklich die erste und einzige Anfrage von ClaudiaB?

@gedankengut

wie meinen?

Da hat sich wohl jemand Verschworen und macht es an solch harmlosen Details fest! Am schlimmsten finde ich, das jeder vom anderen abschreibt ohne sich wenigstens erstmal dem eigentlichen Thema anzunehmen. Was soll's, kann ich ja gut verstehen. Das Video ist ja nicht mehr Verfügbar, so kann man seine Meinung eben nur noch daraus bilden was alles geschrieben wird, und da wurde bereits ziemlich viel wirres Zeug geschrieben was eine saubere Meinungsbildung sehr erschwert.

Mein Vorschlag: Stellt das Video hier wieder rein und lasst die Leute dann eine Meinung bilden.

Diese "TV-Hacker" sollen dann aber bitte mal nicht zu Dick auftragen. Wie ich laß, ging es denen mehr um Praktikanten, dann sollen Sie doch dafür eine eigene Platform schaffen und das nicht auf andere Kosten machen, die dann zu solch billigen Reaktionen führen.

Okay, roll schon mal den Schein.

@Gedankengut

lass den baer in ruh denn der machts richtig...die ganze diskussion is doch totaler dreck....wofür sone aktion gut is weiß kein mensch is doch auch egal...man muss sich auch mal damit abfinden das etwas keinen sinn hat...und nicht immer alles totdiskutieren...

Was würde eigentlich dagegen sprechen, wenn interessante Themen aus Internetforen oder sonstigen Quellen aufgegriffen werden um sie dann der breiten Masse zur Verfügung zu stellen?

Das diese Schreiber der und in den verlinkten Seiten zu erkennen geben, das sie keine Freunde von Polylux sind, spricht eigentlich für sich und stellt ganz eindeutig fest das hier einiege taktisch dämliche Verschwörungsfutzis unterwegs sind.

Erst hieß der Grund der AKtion "Praktikanten", dann "schlechte Recherche", nun wird Polylux auch noch als "Internetabgraser" dargestellt.

Haben diese Maulaffen und diese HI eigentlich nichts besseres zu tun?

Das diese Schreiber der und in den verlinkten Seiten zu erkennen geben, das sie keine Freunde von Polylux sind, spricht eigentlich für sich!
Heißt, von denen kann dann nichts gutes kommen!

Noch so einer aus dem anderen Forum!

Und noch einer!

Die sind ja schlimmer als ein Krebsgeschwürr!
Mir aber Zahlenmässig überlegen, Heimer hilf aus.
Wo ist denn Euer Patriotismus gegenüber Polylog, Leute!!!???

Ich hoffe doch mal sehr, das waren jetzt die letzten Worte hier zu diesem Thema! Schön wär ja, auch mal an anderer Stelle etwas mehr und vielleicht auch kostruktiveres von Dir zu lesen, was ich derzeit leider sehr - fast schon heulend - vermisse. *lol* & *EoD*

die einen meinen so, die anderen sagen so?

Forentroll

Also der Troll bin immer noch ich hier
8 )

Was den gedankengut hier antreibt kann ich in dieser Intensität nicht ganz nachvollziehen, aber die Sympathien kann ich hier auch nicht uneingeschränkt den selbsternannten Hedonisten einräumen. Polylux ist meiner Ansicht nach über keinen Zweifel erhaben, die Ausbeutung der Praktikanten ist in Medienkreisen Gang und Gäbe und die Qualität der Beiträge schwankt auch schon mal zwischen kongenial und grottenschlecht. Auch die Recherche zu manchen Themen war die letzten Monate mehr als offensichtlich schwach! Trotzdem packt die Redaktion heiße Eisen an, die vom Rest des ÖR Medienbetriebs gerne totgeschwiegen würden, mein Respekt dafür.
Im vorliegenden Fall jedoch hätte ich mir mehr Selbstironie gewünscht und weniger Selbstherrlichkeit, aber das ist bei Medienmachern wohl ein NOGO!?!
Von den Medienguerillos bin ich hier ziemlich armselig angegangen worden, obwohl ich ihre Aktion eher noch argumentativ, zugegebenerweise überspitzt, supportet hatte. Es bot sich mir das Bild von profilneurotischen Möchtemichgern gross im Mediengeschäft positionieren, bin selber selbstherrlich, da kann ich auch gleich anscheissen wen ich will. Leider wurde der ganze Themenkomplex dann von polylog gelöscht, sodass die Diskussion nicht weitergeführt werden konnte.

Ich gebe hier aber nocheinmal zu bedenken, wer in dieser Gesellschaft die wahren Leistungsträger sind! Die den Kranken und Behinderten die Ärsche abwischen, die Polizisten, die unterbezahlt und schlecht ausgestattet gute Arbeit leisten (nicht die selbsternannten Terroristenjäger und Verfassungs"schützer"), ein Heer von Menschen, die das untergehende System noch menschlich gestalten. Medienfuzzies, Schauspieler und der ganze andere profilneurotische Dreck gehören nicht dazu. Die haben alle ihre Berechtigung, sollten sich aber nicht so aufblasen, wie mickrige Egoblasen!