In der gestrigen Sendung haben wir einen Beitrag über die Volksdroge Speed gebracht. Einer der Protagonisten hat unsere Redakteurin getäuscht. Das Ganze ist die Aktion einer Spaßguerilla „Kommando Tito von Hardenberg“, die damit unter anderem ein dreizehntes Monatsgehalt für die Arbeiter der Schiffabwrackungsindustrie von Bangladesh fordert.
Der Protagonist, ein Schauspieler, hat sich heute bei der Autorin schriftlich entschuldigt und stolz auf seine schauspielerische Leistung verwiesen. Ob die Angaben der Spaßguerilla nun stimmen oder nicht: In der Tat war seine schauspielerische Leistung exzellent. Während der gesamten Recherche, in allen Gesprächen und Telefonaten schien er gleichbleibend glaubwürdig.
Letztendlich sind wir vor einer solchen bewussten Täuschung nicht gefeit. Selbstverständlich kann die Autorin einen Protagonisten nicht zum Konsum von Drogen auffordern oder das weisse Pulver in seiner Wohnung testen. Mit einem Ziel der Spaßguerilla können wir uns im Übrigen durchaus identifizieren. Auch Polylux ist gegen die Ausbeutung von Praktikanten. Bei uns werden auch keine ausgebeutet.
Das wir diesen Beitrag nun erst einmal von der Seite herunter genommen haben, kann man wohl kaum als Zensur bezeichnen. Es ist doch klar, dass wir einem falschen Protagonisten kein weiteres Forum geben. Polylux ist herein gelegt worden, daran ist leider nichts zu deuteln.
Loading ...
18 Kommentare
speedopfer meinte am 11.04.2008 15:37
Dem falschen Protagonisten kein weiteres Forum geben...
... aber wenn er echt gewesen wäre, dann wäre alles dufte? Auch die Aussagen, die er gemacht hat, haben gar nicht gestört, oder? Die neue Speed-Diät: Morgens ein Apfel und am Nachmittag einen Joghurt. Na prima!
speedy meinte am 11.04.2008 16:32
peinlich!
das passiert halt, wenn man erst themen aus der de:bug klaut und denn sich auf websites herumtreibt, auf denen man nix zu suchen hat
Hansel meinte am 11.04.2008 20:53
Blödsinn^^
Also ich hab mir den Beitrag jetzt nochmal angeschaut und das ist das dümmste was ich je gehört bzw. gesehen hab...gerade dieser Tim ist\war doch schon unglaubwürdig da sieht man dochmal wieder das Leute die solche Beiträge produzieren keine Ahnung von Drogen haben^^ Vor allem den Konsum nur auf die Techno-"Szene" zu beziehen ist totaler Quatsch....es ist zum Beispiel schon seit den achtzigern bei vielen in der Punk-"Szene" normal Speed zu ziehen.... ich kann nur sagen es ist ein falsches Bild des Konsums von Drogen und zeigt nur wieder Extreme! Außerdem fällt doch gerade Polylux selber auch in dieses System aus Leistung und Konsum.
alanabel meinte am 12.04.2008 00:45
ihr füchse
die stimmung bei den kommentatorInnen in foren und blogs schlägt um:
dominierte zunächst häme und ablehnung gegenüber polylux, werden jetzt neue prankster-ebenen entdeckt. es wird gejubelt über kobalts gelungenen erfrischungscoup für die in die jahre gekommene tante polylux.
der deutsche blätterwald rauscht gewaltig, von welt, bild, FR, SZ, spON bis hin zum kölner stadtanzeiger reicht die öffentlichkeit, die polylux seit der aktion des hedonistischen medienterrorkomandos genießen darf.
allerdings scheint es hausintern abstimmungsprobleme zu geben: während die marketing division von kobalt die korken knallen lässt, geht der rbb-pressesprecher in die offensive und diffamiert 'tim' als drogenkonsumenten und nennt dem berliner tagesspiegel seinen vermeintlichen klarnamen.
außerdem macht ein gerücht die runde, es sei ein redakteur gefeuert worden.
da ist also noch feinabstimmung gefragt...
Gedankengut meinte am 12.04.2008 01:38
Krampfhaft auf der Suche nach einem Interviewpartner und das in einem Forum oder Blog, aus dem sich dann jemand bei ClaudiaB meldet um sich bereit zu stellen?
Ick glaub ick steh im Wald!!!
Sind ähnliche Anfragen in anderen Foren und Blogs bekannt? N, bissle späht für'n Aprilscherz ist es ja schon. Wirklich die erste und einzige Anfrage von ClaudiaB?
speedopfer meinte am 12.04.2008 01:39
aha
"außerdem macht ein gerücht die runde, es sei ein redakteur gefeuert worden."
dabei heißt es doch in allen pressemeldungen, dass es "keine personellen konsequenzen" geben wird.
den google-video-link poste ich jetzt nicht noch mal. wird ja eh gleich wieder gelöscht. findet man ja inzwischen auch so
alanabel meinte am 12.04.2008 01:43
was auf welt.de gelöscht wurde:
dass dieser pseudolinke profilneurotiker mit gewichtsproblem jetzt in der berichterstattung mit osama bin laden und günter wallraff in einem atemzug genannt wird, ist doch alles was er erreichen wollte. wie blöd seid ihr eigentlich? der fettsack sitzt jetzt inseinem stillen kämmerlein und feixt. drogen nimmt der bestimmt überhaupt nicht.
rufux meinte am 12.04.2008 15:02
Missbrauch der Medien
zunächst mal weiss ich auch nicht was solche Wichtigtuer damit eigentlich bezwecken wollen, wahrscheinlich einfach nur weil sie kein vernünftiges Engagement als Schauspieler bekommen und ihnen Kellnern auf Dauer zu langweilig wird?!
nichtsdestotrotz ist das aus meiner Sicht auch nicht der erste Beitrag, wo sich die Polylux Redaktion vor einen Karren spannen lässt, nur bisher nicht so offensichtlich und auch ohne ein "Bekennerschreiben"
John meinte am 12.04.2008 16:22
April, April - easy way out, oder was?
Das ist natürlich sehr einfach jetzt hier den verspäteten Aprilscherz auszurufen. Der Kern der schlechten Recherche war der Versuch mit Foreneinträgen nach harten Speed-Usern zu suchen. Da kann sich jeder melden - und da liegt auch das Problem dieser Seicht-Rechercheure bei Polylux.
Smith meinte am 13.04.2008 01:33
RE:April, April - easy way out, oder was?
/signed
billig eine entschuldigung wie den 1.april her zu nehmen...
ist die ganze sendung ein april scherz!?
was kommt als nächstes das
Hans-Christian Dany hat in wirklichkeit haare!?
wo soll das enden?
herr meinte am 13.04.2008 10:58
das kommt halt dabei raus, wenn man jede woche einen(m) trend kreiert, nachrennt.
felicitas meinte am 13.04.2008 13:45
recherchieren ist nicht recherchieren
Recherche ist eine Methode, deren Ergebnis von der persönlichen Integrität des Journalisten und seiner Kompetenz trotz fehlender Sachkunde ein Thema seriös zu bearbeiten. Darin liegt eben SEINE Kompetenz.
Und genau das hat dem Beitrag gefehlt. Unabhängig von der mangelnden seriösen Absicherung des Informanten hätte die Redakteurin viele fachliche Fehler entdecken können, wenn sie sich denn mit einem Fachmann ( Berlin ist voller Drogen experten , seine es Psychologen , Psychiater und Sozialarbeiter oder ähnlich) Ein einzelner Anruf haätte genügt, um zu klären, dass im Beitrag einigens durcheinanderging. Zum Beispiel: wie ist der angebliche Konsument ans Ritalin beim Arzt gekommen? Ritalin unterliegt dem Betäubungsmittelgesetz - bei Erwachsenen ist es nur inter Vorbehalt erlaubt . Es ist schwer, einen Psychiater zu finden, der das " so nebenbei " verschreibt. Daneben macht Ritalin körperlich nicht abhängig und abnehemen kann man mit R. auch nur sehr schwer, denn die hungerunterdrückende Wirkung dauert nur 3 Stunden, dann hat man entsetzlichen Hunger und braüchte die nächste Einheit - man kann das Präparat aber nicht dauernd einnehmen, da man sonst nicht schlafen könnte. .........
Ich will anhand der kleinen Aspekte nur zeigen, wie unseriös die redakteurin vorgegangen ist . Allein aufgrund der mangelndnen journalistischen Kompetenz hat Polylux den Platz im Ersten verspielt. Ärgerlich ist aber vor allem der Duktus, in dem diese selbsterfundenn "Mittespielerein" als Nonplusultra von Tita von H. vorgeführt werden. Selbst in Bodenmais fällt darauf keiner mehr rein!
Vile Grüße aus Charlottenburg!
DerWetterfrosch meinte am 13.04.2008 14:01
Heiter bis wolkig, vereinzelt örtlich Schauer.
Tita, du meine adlige Muse, küss mich! Ich bin ein Prinz!
xberger meinte am 13.04.2008 17:12
ihr seid ja superdetektive!
echt prima. alanabel regt sich über die schlechte recherche auf und setzt mal ungeprüft das gerücht in die welt ein redakteur sei gefeuert worden. nee, toll. felicitas bringt heiter den ganzen beitrag durcheinander. der faker wollte abnehmen und zwar mit speed. klappt übrigens gut. der echte hat ritalin genommen, hat es wohl auch gekriegt und zwar zum wach bleiben. guck doch erstmal in die entsprechenden foren.. wenn du sie findest :-) aber aus dem stand aufregen ist natürlich schöner...viel spaß dabei.
Hansel meinte am 13.04.2008 19:22
hmmm...
also ich schaue Polylux schon von Anfang an...
ich kann nur sagen das ist nicht mehr interessant sondern ausgelutscht!
nur ein beispiel so jemnden wie rummelsnuff als AUfmischer der elektro-szene anzupreisen....^^
Es muss nicht Trendy oder son' Dreck sein...hat sich aber einfach zum Einheitsbrei in der Fernsehlandschaft entwickelt.
Hinter dem wissenden Lächeln einer Moderatorin die den mist auch noch anpreisen muss...etc.
Aber recherche ist beim Thema Drogen ein zweischneidiges Schwert...man kann viel mit psychologen oder anderen achso kompetenten leuten reden aber Drogen\Substanzen wirken einfach bei jedem unterschiedlich!
Auch gerade dieses Bild zeichnen zu wollen das mit Speed die gesellschaftlichen Vorgänge bewältigt werden ist schon allein überzogen genug.
Drogen sind einfach ne Erfahrung die jeder für sich selber machen kann aber nicht muss...dann soll man aber bitte auch nicht drüber urteilen^^
bart meinte am 13.04.2008 19:26
Ach nee...
Die Aktion ist echt Schnee von gestern. Ich freue mich auf das nächste Polylux.
johannes1885 meinte am 15.04.2008 01:46
mit verlaub
ich kenn patrick; er verschmäht keine droge, nur dass fernsehn..
NewWorldOrder meinte am 29.06.2009 02:22
Sogenannte Qualitätsmedien
ich wollte nur mal auf den Sachverhalt der Manipulation und bewußten Täuschung der Öffentlichkeit hinweisen. Schmiegel, Locus und wie sie alles heissen...da ist polylux nicht ausgenommen, nur weil es halt etwas "anders" und lockerer manipuliert. Leute lasst euch nicht verarschen, wacht auf, zieht den Stecker und informiert euer Umfeld. Mal eines hier zum Forum passendes Beispiel der Alpha-Wellen Manipulation: Lasst euch von der Löschzensur nicht bange machen:
h**p://***.youtube.com/watch?v=MQcpvXOlCik&NR=1
Ich hoffe der Link ist lesbar ;-)